Планы, отчеты и акварель

[rikki_t_tavi]

Вспомнила, как делала однажды заказ для сайта - фон из множества мелких весенних предметов. Довести тогда до конца мне это дело не довелось, но сама идея   -  фон из множества мелких предметов и штучек - мне очень нравится. И сейчас она какая-то модная - такие простые бесхитростные картинки, даже не сильно связанные между собой, разбросанные по фону. Надо что ли просто акварелью на листе или открытке так нарисовать.

Это я разбираю список своих дел-желаний-планов на год. Вычеркиваю все сделанное за прошлый год и  переписываю новый список на 2016. Параллельно разбираю художественные запасы.  докопалась на  кучки акварельных тюбиков, которые мне деточка купила. Вот и приходят в голову мысли для нового списка:)

На сейчас расклад такой. В списке было в начале года 704 пункта. Вычеркнуто-выполнено сейчас 97. Примерно около половины из оставшегося я делала хотя бы раз (чаще несколько раз), но не засчитала за сделанное. Как например, читать и разбирать мануал к камере. Я несколько раз заглядывала, но весь до конца не прочла:) Омнист галочку не ставит.

Вообще, это интересная тема. На каждом не одномоментном пункте нужно поставить примечание - сколько нужно его делать, чтобы поставить внутреннюю галочку? Вот у меня был пункт - порисовать фломастером для фарфора на тарелках. Я его выполнила или нет? Одна проба, три тарелочки - это "порисовала"? Или мне нужно десять?

Comments

[scorpikoshka.livejournal.com]

Прямо вспомнились годовые performance review на работе, где положено ставить себе профессиональные цели и оценивать, были ли достигнуты цели прошлогодние. С этими целями всегда трудно, потому что в большинстве своем для работы бывает нужно "познакомиться с технологией х" или "выучить язык у", а такие цели плохо измеримы. Поэтому на каждом таком ревью мозговым штурмом добиваются формулировки, про которую точно можно будет сказано, сделано или не сделано. Например, "пройти курс обучения этой технологии х" или "прочитать книгу по языку у". Часто даже решают, какой именно курс и какую именно книгу.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

о, это грамотно! Для планов явно нужны какие-то куски, у которых есть начало и конец и единицы измерения.

[what-and-why.livejournal.com]

Ха. Знакомая ситуация. Я с некоторых пор стараюсь вносить в свои списки только измеримые пункты. Вот буквально так и пишу: "Разрисовать один миниатюрный ковёр", "Дочитать один учебник". И количество может быть любым — например, "Разобрать четыре полки в шкафу с бумагами" или "Пересадить 12 растений в новые горшки". Так намного удобнее, мне кажется.

С твоими тарелочками можно выбрать: или это был пункт "Порисовать на одной тарелочке", или "Порисовать на n тарелочках" :-).

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Вот! я поняла, что у меня это не список планов, а список желаний. А желания - неизмеряемые. И явно нужно как-то формулировать иначе, чтобы это было засчитывабельно.

[what-and-why.livejournal.com]

А у меня для желаний отдельные списки. Причём двух типов: для конечных/однократных (как, например, "съездить в Берлин в конце 2015 года", или "купить манекен", или "пересмотреть этот фильм") и для повторяющихся (но это уже получаются не столько желания, сколько любимые занятия — если я хочу что-то делать снова и снова, то пункт в списке получается неизмеряемый по количеству; тогда я обычно пытаюсь учесть его в моём расписании — например, по полчаса в день на что-то выделяю).

В общем, я время от времени меняю структуру списков, чтобы она была оптимальной для текущей ситуации. Ну, впрочем, как и ты :-).

[luggaddam.livejournal.com]

Я, кстати, так и ставлю, просто рисую сразу пустые квадратики, куда потом ставлю галочки. Например, пункт "йога" засчитывается, если я занималась хотя бы 5 раз )

[angryredcat.livejournal.com]

У меня была такая проблема, когда я формулировала планы "вообще". Глобально. Заниматься танцами - это как, вот я три месяца занималась, это считать? Теперь я пишу либо желаемый результат ("прочитать 12 книг, нарисовать 50 акварелей и 100 набросков"), либо если это что-то новое, скажем, новая техника, то и одна штука в новой технике считается.
Думаю, ваши тарелочки вполне подходят под "порисовала"))

[postumia.livejournal.com]

Имхо, три тарелочки это вполне для зачета

[lady-algiz.livejournal.com]

Вот у меня был пункт - порисовать фломастером для фарфора на тарелках. Я его выполнила или нет? Одна проба, три тарелочки - это "порисовала"? Или мне нужно десять?
А вы можете уже какие-то выводы по этим трем тарелочкам сделать? Например: "Попробовала, фу-гадость, больше ни за что". Или "попробовала, круто-классно, надо бы регулярно такие тарелочки расписывать" .
Или "Порисовала, но не распробовала"?

[lizzzix.livejournal.com]

Десять тарелочек нужны не Вам, а Вашему омнисту. Наверное)

[lizzzix.livejournal.com]

А потом он такой: а чойта десять? Двадцать уж давай, тогда еще ладно :-)

[katomyaso.livejournal.com]

12

[aeleeta-a.livejournal.com]

Кстати, акварельные фоны, в том числе предметные, сейчас вполне "модные", насколько мне известно. По крайней мере, на микростоках они неплохо продаются. Это по словам тех, кто их делает и там продает.

Про тарелочки. Ну, может быть, действительно зависит от полученных ощущений. Или "хочется еще, так понравилось", или "нормально, но уже, наверное, хватит же для зачета?" ;)

[olazolo.livejournal.com]

Здравствуйте. Недавно на вас подписалась.
ИМХО, смысл чтения мануала к камере - овладеть камерой, если только вы его не для удовольствия читаете. Если для пользования камерой еще нужен мануал, то читаем дальше. То есть цель внесения - овладеть камерой - нет - продолжаем не следующий год.
Если цель внесения раскрашивания тарелок попробовать порисовать, то да, было - вычеркиваем. Если цель была просто в очередной раскрашивать и на следующий год без внесения в список маловероятна, то вносить.
Вот как-то так.