Гуси-лебеди

[rikki_t_tavi]

(рассматривая картинки)

Вот лебедь - отличная, прекрасная птица.

Но отчего любая картинка, где они изображены, любые крафты с их участием немедленно и бесповоротно становятся китчем?

( я забыла пароль от своего твиттера, по-хорошему бы такие мимолетные мысли нужно писать туда:))

Comments

[musakina.livejournal.com]

У роз такое же несчастное свойство, по-моему.

[http://users.livejournal.com/_tata_/]

сильно зависит от автора картинки, например, Врубелевский "Лебедь".
китчем едва ли назовешь.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Так там и нет лебедя. Ни длинной шеи, ни оранжевого клюва, ни тушки на глади вод. Это, собственно портрет его жены в шелке и серебре, с атласными крыльями.

[http://users.livejournal.com/_tata_/]

не-не-не. у него есть Царевна-Лебедь (сильно сомневаюсь, что портрет жены, она больше похожа на Прахову и всех демонов) и есть отдельно Лебедь. там натурально, птица с шеей и всё такое.

[elvit.livejournal.com]

Вот этот http://vrubel-world.ru/vrubel-art/7.php ?
Гугл без подсказки подсказки "лебедь птица" не дает его :( Хорошо хоть с уточнением понял.

[voe-voda.livejournal.com]

Не нашла у Врубеля картину "Лебедь", дайте ссылку, пожалуйста)

[sq-ratatosk.livejournal.com]

http://vrubel-world.ru/vrubel/vrubel7.php

[http://users.livejournal.com/_tata_/]

http://vrubel-world.ru/vrubel-art/7.php

[paperkristina.livejournal.com]

Наверное, эта http://vrubel-lermontov.ru/vrubel-demon/demon16.php

[Лариса Скорниченко (from livejournal.com)]

А вот гуси - наоборот, даже белые, никакого китча, а всегда милые и уютные. Наверное, лебеди и розы слишком часто использовались именно в китчевых работах, вот и закрепились такие ассоциации. А Врубель - да, и лебеди, и розы у него просто прекрасные, без китча.

[germanist007.livejournal.com]

Если вспомните пароль от твиттера, дайте ссылку на свою страницу, пожалуйста, чтобы подписаться :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Нужно сначала проверить, будет ли вам интересно:)
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/tag/twit_twit
вот тут я цитировала саму себя там, а в самом нижнем посте и адрес есть!

[gremlinmage.livejournal.com]

Сходила по ссылке. Вот это вот совершенно прекрасно:
"Все попадающиеся посты в жж бессознательно делятся мною на пищу, отраву, жвачку и десерт."

[irondragonfly.livejournal.com]

Я так понимаю, что это чёртова семиотика. Лебедь в изображении уже не может быть просто "отличной птицей", он является символом, тянет за собой кучу ассоциативных цепочек, связанных не с птицей, а контекстом, где можно встретить её изображения. И вот там-то самый китч!
Я видела пару-тройку удачных исключений - в иллюстрациях к Андерсону и Толкину, но там-то как раз контекст задан заране, и это позволяет видеть этих лебедей "изнутри сюжета".

Это так декларируемая некоторыми суровыми женщинами яростная нелюбовь к розовому цвету - очень часто вопрос не в том, что им неприятен сам цвет (скажем, рассветное небо или собственный нос с мороза), а та девичья субкультура, которая сделала его флагом (начиная с атрибутики для кукол Барби).

[katewish.livejournal.com]

Мне кажется, художникам, изображавшим известный сюжет с Ледой, удавалось как-то избежать этого. Имеется в вижу классическая живопись, конечно

[i-trava.livejournal.com]

Просто один из затасканных образов, как голуби, сердца, и т.д.

[ncuxuamp-pro.livejournal.com]

почему вы не можете восстановить пароль через восстановление пароля?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Так для этого еще нужно почту помнить! И я не уверена, что завела его на какую-то работающую почту. В любом случае, нужно будет подставлять и проверять все подряд. В общем это не то, что забегаешь, оставляешь сиюминутную мысль и уходишь - это забегаешь и думаешь - ааа, столько шагов нужно предпринять теперь, да ну ее эту мысль, не так уж и хотелось.

[ncuxuamp-pro.livejournal.com]

:))))))))

[aeleeta-a.livejournal.com]

А мне кажется, это совершенно естественно. Чем сильнее воздействие на эмоции элемента, тем больше вероятность, что его будут использовать те, кто ищет "костыли", чтоб делать "как получается", но чтоб воздействие таки имело место быть. Даже не "ищет", а использует существующие в этом мире наработки :D Это и про "детенышей", как сильнодействующий элемент (что человеческие младенцы, что котячьи, собачьи, ежиные... да почти всехние, собственно :) ), и про лебедей. Еще, имхо, туда же все, что ассоциируется с изяществом: олени, например. И вообще все, являющееся просто красивым настолько, что включает в мозгу большинства зрителей соответствующую кнопку, почти независимо от качества исполнения, цветы, например, контрастные яркие закаты и пр.

Причем, я не думаю, что это результат прагматичного расчета со стороны авторов китча, скорее тут что-то вроде "коммон нолидж", сложившийся "список" работающих ТАК образов. По веками сложившейся схеме "веревка - повешенный, красивое - цветочек" :)))

Причем, мне кажется, сначала (в историческом смысле "сначала") это работало, а уж потом, с накоплением количества, стала работать и вторичная ассоциация: "вижу лебедя, думаю про китч". Ведь если сурово отстраниться и посмотреть на ситуацию "глазами марсианина", вот пусти, скажем, меня идти вдоль огромного ряда на рынке, ряда, в котором стоят художники с пейзажами. Изначально китч же. И вот если в этом ряду будет пейзаж, отвечающий всем общечеловеческим понятиям "красивый" (то есть, увидевший это мгновение в живой природе, искренне восхитился бы красотой), написанный в реалистичной манере и качественно с точки зрения техники, я же его мысленно за качество похвалить, полагаю, способна, а мысленно исключить из категории "китч" - не догадаюсь, скорее всего.
Все имхо :)

[luthiele.livejournal.com]

Мне кажется, далеко не все. "Лебеди над Камой" Рылова далеко не кич.

[strange-zver.livejournal.com]

:-) "Лебеди над Камой" - да.
А вот считать ли китчем его же "В голубом просторе"? :-)
Вообще, кстати - каковы формальные признаки китча?

[inner-magnolia.livejournal.com]

Не, ну так все красивое можно записать в китч - любой горный пейзаж, красивый цветок, море. Я заметила тенденцию: если выставка фотографии, то непременно центральное место - правде-матке, размытым фотографиям про что-нибудь тоскливое. И сейчас задаюсь вопросом: почему мы считаем искусством все грустное, депрессивное (оно всегда кажется глубокомысленнее), а все веселое - как-то несерьезно. Хорошо, но несерьезно. А вот чем грустнее - тем, значит, глубже. Уже просмотрела с этой целью несколько альбомов современного и не только искусства. И решила, что я так считать не буду. Поэтому лебеди и парусники тоже люди :-) - могут быть хороши, а могут и не очень, как и все остальное.

[katomyaso.livejournal.com]

12

[inner-magnolia.livejournal.com]

Я часто вижу такой комментарий - "12". Что он значит?

[strange-zver.livejournal.com]

:-) Видимо, Вы здесь не так давно : http://rikki-t-tavi.livejournal.com/1359784.html

[katomyaso.livejournal.com]

Цитирую автора блога:
"И короче вот так. Я предлагаю оставлять комент 12, если хочется сказать просто "был и прочел это", "прочел, интересно" , "прочел, спасибо", " понравилось". Он не требует аргументов и распространненых фраз, если вам и так все ясно, а от автора он не требует ответа и дежурной вежливости. Обычных разговоров это не отменяет нисколько, просто дает дополнительную возможность кивнуть автору."