Вручную написанные ссылки на интересные материалы по мотивам поста про лекцию Плунгян.

[rikki_t_tavi]

В жж не так давно ввели две хорошие фичи, жаль, что обе у меня не работают.

Одна - показать внизу поста ссылки на другие посты свои. Это могут быть просто последние посты под тем же тэгом, а могут быть выбранные какие-то по смыслу.

А вторая - выбирать лучший, самый интересный или понравившийся комент из обсуждения и выдвигать его цитатой наверх, чтобы сразу видно было.

К сожалению это все работает только в каких-то современных стилях и лейаутах, а я свой не меняла все 12 лет, так что я даже проверить не могу. Ссылки на посты я уже видела в других журналах, сама реализация мне не кажется эстетически приятной,  и даже кажется несколько мусорной, но идея мне нравится. Особенно в варианте специальной отобранности, релевантности к смыслу поста. А вот избранный комент еще и не видела.

Все это я к тому, что в коментах про лекцию Нади Плунгян дали две очень хороших ссылки, и я не хочу, чтобы они мимо прошли.

la_bagirka посоветовала сайт "Арзамас" -

Как она пишет: Это коллекция небольших курсов по гуманитарным предметам - истории, литературе, искусству, антропологии, философии. Новый курс появляется раз в неделю. В основе каждого курса несколько видеолекций, которые дополняют подготовленные редакцией статьи, фотогалереи, интервью и всё остальное, релевантное теме. Я с огромным удовольствием посмотрела материал про живопись XIX века, где лектор рассказывает об истории создания восьми картин и замысле, который художники в них вкладывали. А курс по русской классике помог мне новыми глазами посмотреть на ненавистные когда-то произведения школьной программы.

А я уже там поиграла в тест "Поэтесса или поэт" - нужно угадать по строчкам поэтическим, какого пола был автор. Но поскольку авторы все из Серебряного века, то там все так напыщенно и вычурно, что все в камзольчиках, туфлях на каблучках и длинных кудрях, и отличить М от Ж очень сложно.

Вторую ссылку дала klopschtok. Это работа Татьяны Дашковой "Визуальная репрезентация женского тела в советской массовой культуре 30-х годов"
. Написана она по материалам женских журналов того времени и рассказывает очень интересно в то же духе что и у Плунгян, каким был образ женщины, и как выглядели фотографии и иллюстрации в журналах.


Фото обложки "Работницы" 1932 года - из статьи на сайте be-in.ru

Comments

[marina-mareika.livejournal.com]

Большое спасибо!
Сколько всего интересного!

[aeleeta-a.livejournal.com]

Спасибо! действительно, интересно!

Огромное спасибо!

[linle.livejournal.com]

Прошла, глянула – кажется, «Арзамас», это клондайк интересных материалов и тем.
Большое спасибо!

[natashka-knopka.livejournal.com]

Посмотрела Арзамас.
Потрясающе!
Спасибо)

[hiilda.livejournal.com]

Ооо, "Арзамас" непредставимо прекрасен, я не устаю рекламировать его всем, кто попадается под руку))
Причем там хороши и сами лекции приглашенных ученых, и дополнительные материалы редакторов проекта.
И неожиданно лучшими иногда оказываются курсы на темы, которые, казалось бы, предельно далеки от сферы интересов слушателя. На меня, например, вау-впечатление произвели курсы про историю архитектуры и про театр елизаветинской Англии.

[stoshagownozad.livejournal.com]

я, как инженер, больше "Пост-науку" люблю (материалы Плунгян там тоже есть, кстати) и "Элементы". А то вот так зайдешь на "Арзамас", а там Быков бог знает что про "Пикник на обочине" придумал :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я вот Быкова мало слушала, но каждый раз у меня два чувства - это лихо придумано и - никак не могу согласиться с таким натягиванием.

[stoshagownozad.livejournal.com]

вот у меня такие же ощущения.

пысы. Про пост-науку ошиблась, Плунгян-то там есть, но не тот - Владимир, филолог. но сайт все равно очень интересный, это тоже видеолекции, статьи, наука, в общем. Я там от работы отдыхаю.

http://postnauka.ru/