Внешность интересных людей

[rikki_t_tavi]

Вчера к ночи и в ночь пошла смотреть на разных писателей в объеме и цвете на ютубе.

Я очень люблю смотреть на людей, особенно впервые. Всякие передачи с гостями поэтому люблю - за то свое предвкушение, за те первые жадные впечатления - как развернется вся картинка этого человека? Какой у него будет голос, манера говорить, черты лица, глаза, прическа, руки, какие будут особые маннеризмы, какая будет речь - какой тембр, какой темп, какое ощущение от нее - властности и харизмы или бессилия и желания понравиться, что он будет говорить - будет ли ощущение умности и новизны, или скуки и банальности. Этого всего так много, что в первые минуты меня просто захлестывает. Потом потихоньку оседает, сортируется и почти всегда я еще словами себе рассказываю это впечатление.

Интересно, что близкие в семье мой формализм не унаследовали и не разделяют. Они содержанцы. К моему бурному формализму относятся с попыткой принимания, то есть стараются поверить, что это о меня не зависит, это мой канал восприятия - но не могут поверить в это душевно, представив на себе. Мне приходится каждый раз заново это объяснять. Сегодня я им говорила, что если человек особенно чувствителен к запахам или к звукам - то общество не наложило на это оценку, и как правило, даже если такие люди тяжело переносят запахи или неверные неприятные звуки - они будут выглядеть "чувствительными" и "тонкими". А на внешний вид общество наложило - и много - поэтому если у тебя зрительный канал вот такой чувствительный - будут осуждать. Что нелогично совершенно. Чем мой глаз хуже вашего носа??

Так вот я вчера посмотрела на писателей. И впечатления были очень яркими. Один на меня произвел удивительное впечатление - красотой и необычностью разных черт лица, неожиданным звуком голоса - и интересной, очень связной, очень пластичной речью. С тем, что он говорил, я была процентов на 90 не согласна, но не серьезно идеологически - а - мне не кажется это убедительным, бесспорным, я не "узнаю" это как правду. Но наслаждаюсь завивами чего можно напридумывать.

Второй поразил в другую сторону. Болезненностью такой, что не понимаешь - это выбор или нависшое нездоровье, которое с силой вынуждает - и черты и маннеризмы. И контрастом между внешним потоком зрительным, который выглядит как сумасшествие - и речевым потоком, отражающим внутреннее - вполне связное, но неожиданно скучное, неглубокое повествование. Я ожидала большей отрицательной харизмы, больше силы, даже больше негативной силы. А вышел какой-то ослабленный, разбавленный настой, с неуместными кокетничаниями тоже слабенькими, чуть ли не сюсюкающими.

И в первом как бы наддатое психическое здоровье, а во втором наддатое нездоровье. Теперь, что интересно, я тексты их при чтении слышу вот этими голосами и с этими маннеризмами - и тексты тоже изменились!

( Муж удивился, что я их раньше не видела - но это так, я отчего-то так хорошо все делю на потоки, что тексты для меня это тексты, самодостаточные, и лица или фигуры к ним прикладывать не необходимо. Более того с моей повышенной восприимчивостью приложишь - и тексты попортишь. Ну его!)

Comments

[feruza.livejournal.com]

русские или нет?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я специально ни пола, ни национальности не конкретизировала:)
Но русские, да:)

[malk-buka.livejournal.com]

И вот поэтому я не очень люблю узнавать больше о писателях, музыкант ах и тп. - часто разочаровывааешься в них как в личности, ведь подсознательно представлял что-то другое, и становится труднее воспринимать их творчество отдельно от них, становится сложнее просто получать удовольстие от трактовок, голосов героев, картин, подкинутых собственным сознанием. Если творчество не концептуальное-преконцептуальное, то, имхо, готовое произведение живет своей жизнью, и падающая на него тень автора часто только мешает.

[conjure.livejournal.com]

А у меня другое развлечение появилось, связанное с внешностью. Я в юношестве с упоением читала всяких Морисов Дрюонов и знала историю Англии и Франции 14-16 веков чуть ли ни наизусть :-) Только тогда не было интернета и доступа к библиотекам разных стран. А теперь я с упоением рассматриваю всяких Филипов Красивых и его детей, придворных, знаменитых людей того времени и поражаюсь, насколько они НЕ совпадают с моей внутренней картинкой. Хочется прямо взять какие-то главы и проиллюстрировать их подробно фотографиями зданий и репродукциями портретов :-)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Так сделай:) Хотя бы пару постов - какими ты представляла кого-то:)
А мы с ребенком поделили - я копаю историю Франции, а она параллельной ей Англии. И друг другу рассказываем.

[conjure.livejournal.com]

Я пока книгу про знаменитых женщин так "иллюстрирую" :-)
http://conjure.livejournal.com/1224685.html

Только просто просматривать быстрее, чем публиковать с ссылками и источниками, которые я, как обычно, по пути цепляю.

[kisunika.livejournal.com]

ужасно интересно, о ком это Вы рассказываете. такая загадка хорошая получилась. и жаль, что отгадку Вы, наверное, не скажете:)

[amethyst-grape.livejournal.com]

В моем восприятии тоже биографический автор и автор произведений не совпадают и часто даже не знакомы. До такой степени, что читать живых авторов иногда очень и очень трудно.

[dnvl.livejournal.com]

О, я однажды оценила такой контраст, глядя передачу, где ведущий позвал гостя - заведомого и махрового шарлатана, с целью его обличить и разоблачить. С самим разоблачением я была согласна на все сто, доводы ведущего по сути своей были мне близки, аргументы гостя - смешны.
Но как этот гость держался и вел себя! Спокойно, доброжелательно даже, с легкой улыбкой, не торопясь он продолжал гнуть свою линию. Ведущий же (обычно спокойно-надменный и хлесткий дядька) почему-то на его фоне выглядел мельтешащим, брызжущим слюной, излишне громким, мелким каким-то.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я представляю, о чем вы! Я однажды тоже такое видела - и именно с шарлатаном.

[arcobaleno-ru.livejournal.com]

Слушай, а вот да, как меняется восприятие текстов, когда увидишь/услышишь автора. У меня так с Веро4кой было, и с Бродским, который так заунывно читал мои любимые "Письма римскому другу", что я до сих пор не могу отделаться от его интонации и едва их не разлюбила. А с Ницше у меня так было после того, как я по философии в институте писала по нему реферат. Из всего, что я вычитала и потом описала, у меня сложилось впечатление такого не очень счастливого, амбициозного, но неудовлетворенного человека, который это все компенсирует заратустрами. Наслаждение тем, как волшебно он вяжет слова в предложения осталось, но восторженное восприятие смысла ушло совсем. :)

[jjuljul.livejournal.com]

Это вы не Прилепина случаем посмотрели? :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

если бы я хотела назвать какие-то имена, я бы назвала:)