Все рисуют медведиц. Часть вторая.

[rikki_t_tavi]

Предыстория, как появилось у нас это выражение, здесь. А теперь про то, как у нас это стало внутренним мемом.

Я люблю детективные сериалы. А милый муж мой - наоборот. Иногда он присаживается  со мною посмотреть, но почти тут же начинает фырчать : Это же штам на штампе!

И я в который раз со смехом ему говорю: Нет,  ты все забыл - мы не называем это штампами, мы называем это форматом.

Практически во всех творческих областях существуют  эти две вещи: авторское, личное, отдельное решение - и формат. Формат - это как полагается делать что-то в общем в этой сфере. У журналов есть определенный формат статей, у изображений определенный формат подачи. И тут возникает проблема - человек мало знакомый с областью, посторонний или начинающий, очень плохо различает, где авторское и индивидуальное, а где формат. Вот эту путаницу мы и называем в своих обсуждениях "Все рисуют медведиц". Мама из прошлого поста никакого понятия не имела ни о задании, ни о том, что делается на занятиях вообще, она увидела один чужой рисунок (  особенно смешно, что именно промахнувшийся мимо  поставленной задачи) - и решила, что "все рисуют медведиц".

Наталья conjure рассказывала мне, что в проекте 365  вдруг видела свои решения у других. Проект этот заключался в том, что  участники каждый день рисовали законченную картинку. Размер ее был неважен, неважен был и формат - маленькая, большая, в альбоме или на листках. Легче шел проект, если что-то объединяющее было придумано заранее. Сама Наталья рисовала в альбомах, зарисовывала одну какую-то важную деталь дня, своеобразный дневник в картинках. Поскольку она дизайнер, у всех картинок был определенный формат  - прямоугольник внутри белого листа, поля бумажные, как у иллюстраций в книгах, дата красиво нарисована на бирке, как будто бумажный таг  на шнурке вплетен в композицию.  

И вот она удивленно говорит - что другие тоже рисуют в таком прямоугольнике   в странице, и даже даты вырисовывают на бирочках. Мол, отчего не придумают свое решение. Вот тут я ей и рассказываю про медведиц:) Люди могут не различать между авторскими решениями и "тут так принято", они никогда не рисовали в artist's journal  и  не знают, как полагается. Поэтому могут считать именно так: все рисуют медведиц:) ну и я рисую медведиц.

Это косвенно подтвердилось в разговоре с Женей Двоскиной edvoskina, у нас с нею схожий бекграунд - советское рисовальное образование, и там не было места вот этому красивому декоративному оформлению страниц с набросками и зарисовками. И Женя тоже удивлялась, что люди рисуют и оформляют страницы, как Наташа - с буквами, декоративно. А это тоже самое! Поскольку вся эта культура арт-журналов, скетчбуков и травел-буков  у нас не была распространена, люди не знали, как бывает, как полагается - ну и часто  индивидуальные  художественные решения хозяйки сообщества принимали за формат.

Я тут смотрю и выписываю кучу журналов по разным крафтам, и хорошо помню эти истории про форматы против авторских решений. В самые первые годы я  все время покупала журнал  что-то такое про Country Crafts, там и куклы и декоративные украшения. Я тогда активно модераторствовала в кукольном сообществ и очень интересовалась всем, что можно про кукол. А в журнале этом постоянно возникали  похожие куклы - очень вытянутые, в тусклых, темных оттенков одежках - охра, темно-серо-синий, темно-красный. И в какой-то момент я уже прямо собралась (самонадеянно, как сейчас понимаю ) написать в редакцию - мол, есть еще вот какие куклы, можно вот так, давайте разнообразим ваши страницы.

И только спустя какое-то время я поняла, что это не авторское решение отдельных художников, это стиль, это формат определенный для таких вещей, формат для американского деревенского стиля. И все это - и длинные фигуры, и цвета - собственно, потемневшие потертые цвета американского флага - это все внутри себя очень стройно, гармонично - и понятно всем, кто тут! То есть это было именно " все рисуют медведиц"    - а я пыталась предложить, не знаю, жирафов веселеньких, что ли.  Сейчас эта эстетика мне так привычна и понятна, что я не могу уже изнутри себя представить, как это я ее не знала когда-то.

А вторая история  прямо прокатилась скандалом по журналам, в которых много места занимали mixed media. Это такая популярная в последние годы область приложения художественных сил, где и картинки и предметы красятся, обклеиваются чем-то, на них рисуется или приклеивается коллаж - то есть в одном произведении смешивается рисовальное и крафтовое.  И вот кто-то в таких картинках ( во много слоев закрашенный фон. наклеенные и нарисованные детали) стал вырезанным из фото или клипартов  фигурам приделывать крылышки, а на головы надевать короны или колпачки треугольные. Вполне авторское решение, правда? Дама из старинного фото вырезанная - на голове колпачок, девушка  с распущенными волосами, в наклеенном платье - на голове трехрогая коронка. И тут пошло как обвал! В эти журналы все стали посылать работы, на которых фигуры в колпачках и коронах, всем стали наклеивать их на головы, без всякой темы или смысла.

Журнал публикует номер за номером - и тут разражаются битвы в письмах к редактору. Люди косяком пишут - да что это с вами??? Сколько можно бессмысленных крылышек на спину и корон на головы, смотреть уже невозможно же!   А это  та же проблема медведиц! Людям, которые туда рисуют, стало казаться, что колпачки и крылышки - это принятый формат - " все рисуют медведиц - и я должен".

И это постоянно возникающее явление. Если вы давно в теме, знаете хорошо, вы легко понимаете, где формат, где авторское. Но вот представьте этот  взгляд новичка, смотрящего на малознакомое - и вы поймете, что не всегда это легко различить. Вот и всплывает опять и опять это самое: "все рисуют медведиц" :)

Comments

[http://users.livejournal.com/fantaghiro_/]

Как интересно! Раньше не задумывалась. У меня было такое странное чувство всегда, когда смотрела на художников какой-то эпохи или одного направления: мне казалось, что они ну все просто подражают друг другу, не могут вырваться из стиля - а теперь понимаю, что это формат. Например, как у символистов повторяющиеся стмметричные фигуры, или лихие мазки импрессионистов. Получается, что каждое новое направление в живописи - тоже своеобразный формат?

[http://users.livejournal.com/fantaghiro_/]

ага. Особенно умиляет в наше время то, что, поскольку в моде неприбранность волос - то все прически в костюмных фильмах - этакие стога, заправленные вилами. Лет 30 назад были в моде ровные и гладкие прически - и то же самое в фильмах.

Кстати, даже в Sex and the City, если посмотретб резко шестой сезон после первого - бросается в глаза, насколько резко пригламурили героинь, убрали живость, всем замазали недостатки и принарядили даже адвокатшу. Пичаль

[feruza.livejournal.com]

о, да, эти стрелки в подводке глаз и бандо-на-банке на голове у Наташи Ростовой, вместо греческого пучка... :)

[amanestazy.livejournal.com]

Я подумала, вот есть картофель, есть всем понятное время, необходимое для того, чтоб картофель сварился, есть откровенно опасные два состояния – сырой и горелый – а между ними 100500 вариантов приготовления картофеля, но, к сожаленью, и они разной паршивости для тех, кто вообще картофель не любит. И так во всём, и что ни возьми :)

[aeleeta-a.livejournal.com]

Очень интересно! И да, я с этим сталкивалась. Это часто бывает, когда начинаешь влезать в какой-то вид деятельности, допустим, вид крафта, в который раньше не заглядывала. И сначала с удивлением кажется: да что ж все (условно) делают вот три шарика с бантиком из ленточки, ведь можно и не шарики, и не три, и про ленточку тьма вариантов. А потом понимаешь, что это просто большинство в формате и полагает, что "так надо", а дальше уж за численным превосходством большинства наконец видны индивидуальные работы по теме. Да, еще ведь и МК публикуют, и куча людей делает потом одинаковые штучки по МК, а другая куча эти штучки видит и принимает за медведиц!.

[daimahtri.livejournal.com]

Большое спасибо за этот пост.
Иными словами, любая удачная находка будет повторена сотнями людей, которые захотят быть к этому причастными и станет мейнстримом? Сталкиваюсь с этим уже длительное время, когда-то даже были попытки поговорить со срисовывающими и убедить их либо развить тему, либо придумать что-то другое. Получается, что это совершенно бессмысленно во всех случаях - но только теперь я вижу разумное обоснование этому поведению. Спасибо.

[inkiptiruc.livejournal.com]

интересная мысль, наталкивает на размышления...