Я Пастернака не читал...

[rikki_t_tavi]

Для feruza Она как-то писала про Пастернака

Родители наши стихов особо не читали. Матушка брала, впрочем, из библиотеки постоянно Гамзатовых и каких-то женских советских поэтесс. Ни гордый аварец, ни гордые женщины, что в рифму плакали в подушку, но гордо не бежали за кем-то там, меня не увлекали.
С моими собственными детскими стихами, однако, матушка водила меня в литобъединение для взрослых. Когда я выросла, оказалось, что все молодые, ходившие туда, стали ведущими местными поэтами и прозаиками.
Но и тогда я не любила читать стихов.
И где бы я про них узнала в бедном на книги детстве? Мне повезло в дружбе. Сменив школу, свела я неожиданно знакомство с яркой, рыжей и эксцентричной девицей. И вот от нее - через старших ее братьев и их компанию и пошло мое знакомство совершенно с другими книгами.
На уроках она подсовывала мне тетради, в которых между сюрреалистическими рисунками и бесчисленными карикатурами были стихи. Я и сейчас читаю, не прочитывая название книги - а иногда и автора, а в той тетради и имен-то не было.
Как я позже поняла, то, что мне нравилось было Мандельштам, то, что нет - Пастернак:)
Про " греки сбондили Елену по волнам" - мы распевали по дороге из школы. От "художник нам изобразил глубокий обморок сирени" - у меня на уроке математики сердце пропустило удар.
А вот Пастернак со своим небом как узелок у выписавшегося из больницы казался мне нарочито противным. Только я расслаблялась - как он подпускал чего-то в занозах, помоях и дребезжании. Снова и снова я пыталась завлечься позже - вокруг имени был ореол подпольной славы, полузапрещенности, причастности к особой интеллигенции и прочая и прочая... Но снова какая-то нарочитая сниженность образа - и меня брезгливо отталкивало. А многочисленные шипящие, а наслоение причастий!
Еще пару лет назад, огорченная своей оторванностью от литературы, я пыталась учить наизусть стихи. Долго искала, что выучить у Пастернака - просто на язык не ложится. Наконец взяла "Свидание" - за два места -

Одна, в пальто осеннем,
Без шляпы, без калош,
Ты борешься с волненьем
И мокрый снег жуешь.

и за

Как будто бы железом,
Обмокнутым в сурьму,
Тебя вели нарезом
По сердцу моему.

Однако ведь так и не читала толком стихи :( И проза мне его не пошла, не полюбилась.
А тут дали ссылку на статью:
Максим Шапир
«...А ты прекрасна без извилин...»
Эстетика небрежности в поэзии Пастернака

Читала с большим интересом - филологическим:) Но ужаснулась.
Дай, не предупреждая, кому-либо прочесть такое:

...Вмешалось два осатанелых вала,
И, задыхаясь, собственная грудь
Ей голову едва не оторвала
В стремленьи шеи любящим свернуть

либо такое:

Дай мне, превысив нивелир,
Благодарить тебя до сипу

и что вы подумаете?
Статья написана с любовью, но сколько там всего наподмечено - и неверное словоупотребление, и просторечия либо собственные неграмотные формообразования, и совершенно запутанные конструкции, в которых уже непонятно, " кто на ком стоял"...
Сведения , выуженные оттуда, интересны и неожиданны. Изначально Пастернак так и писал - неграмотно, путанно и с глухотой к неверному слову, а потом устал слышать упреки в своей неграмотности - и объявил это свои фирменным стилем.
Интересно мне только - что за семья была у него, если русский он небезупречно знал? Папа его был художником - это я помню, я их знала отдельно и даже не связывала родством. А что с языком? Есть ли у кого биография с подробностями?

Comments

[miava.livejournal.com]

есть огроменная томина, которую написал его сын. Там немецкие и еврейские корни.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Интересно было бы прочесть. Хотя можно ли доверять родственникам?

[obertone.livejournal.com]

Откуда у Пастернака немецкие корни? Он еврей, а немецкие корни - это немецкие евреи

[macide.livejournal.com]

вот "охранная грамота" (http://pasternak.niv.ru/proiz/gramota.html) - что-то вроде его автобиографии.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

О! спасибо:)

[macide.livejournal.com]

не за что.
вообще-то он, конечно, был гений. хотя стихи его я тоже не люблю. но какой уровень образования! гениальный музыкант, гениальный философ (и как, кстати, надо было знать немецкий, чтобы заниматься философией в германии), ну и гениальный русский поэт. ему за "марбург" и за "я клавишей стаю кормил с руки" очень многое можно простить, мне кажется.

[levkonoe.livejournal.com]

хоссподи, вы мне прям жизнь возвращаете, я-то думала у меня в голове lost clusters на месте где у людей Пастернак

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А меня статья утешила!:)
оказывается мне не мерещилось - и у всего этого есть научные названия!

[levkonoe.livejournal.com]

Как объект для науки это интересно. А вот можно ли подвергнуть такой науке, например, Патрацкую? Может, она по науке тоже вся в анаколуфах сверху донизу гений?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да, кстати! Я ее тоже вспомнила:)

[yulkar]

По-моему, небрежность в стихе, неправильное употребление слов - не всегда свидетельствуют о плохом воспитании. Иногда просто о плохом умении: ну не нашел я другого слова, что ж теперь стих не печатать?
Вот Пиросмани, например, рисовал примитив, потому что ничего другого не умел. А мы восхищаемся: "Ах! Какой примитив!".
Читая прозу, не сталкиваешься с такими ошибками, правда? Хотя и проза по форме довольно бесхитростна.
Я как-то бестолково и беспорядочно объясняю, но общий смысл моего коммента такой: не то чтобы ему родители не объяснили, просто это ему было не важно. А нам сейчас - важно. По-этому он не значится в наших списках любимых поэтов.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да нет, тут какое-то другое дело в родителях. Не в воспитании. Там в статье говорится, что ему вначале говорили - вы предлоги пропускаете и падежи неправильно употребляете, вы что, еврей?

Вот это меня заинтересовало. Почему еврей? А если еврей - то что? он воспитывался на каком-то неправильном языке - или у него вообще русского не было в детстве?
Что они имеют в виду, и что было в его языковом детстве?

[yulkar]

Ну, по поводу - еврей - не знаю, не владею вопросом. Но ведь в прозе предлоги правильные? Или я чего-то не замечала? Может, у него правильные - в ритм не влезали? Смешно звучит для серьезного поэта. А если для несерьезного?

[obertone.livejournal.com]

Еврейские корни у Пастернака не играют - в доме был прекрасный русский и такие родители - дай Б-г каждому. А какие люди были в доме!Его стиль - это его дарование. Почему мы не говорим о русском языке Мандельштама? Вот где еврейский язык в детстве, а какой русский язык!

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Тогда откуда эта тема?
вот ниже я цитат из статьи накидала. Я тоже была убеждена, что был хороший русский в семье. Откуда же все эти жалобы? Мне право же интересно было бы прочесть где-нибудь про язык в семье Пастернаков. Каким местом тут еврейство могло быть? Не на идише же в доме говорили?

С. П. Бобров, его «крёст­ный» в ли­те­рату­ре, «уве­рял, что в моло­до­сти Пастер­нак был не­тверд в рус­ском языке: „Бобров, почему вы меня не по­пра­вили: ’падет, главою очер­тя’, ’а вправь пойдет Ев­фрат <’>? а теперь кри­тики го­во­рят: непра­виль­но”. — „А я думал, вы — на­роч­но”». По­на­чалу Па­стернака, как он сам при­знавался, такие придирки кри­ти­ков «за­де­ва­ли»: сколько мог, он пытался убирать дву­смы­слен­ности и очищать язык (среди прочего правка коснулась и тех мест, о которых упомянул Бобров). Но с какого-то момента поэт практически перестает эти ого­ворки ис­прав­лять, что, однако, ему не мешает над ними иронизиро­вать.

Почему поэт не хотел расставаться с «ошибками»? Во-первых, с на­ступ­ле­ни­ем лите­ра­тур­ной зрелости он стал свободнее давать до­ступ в поэзию сво­е­му личному языку: «Прежде меня задевало то, что Юлиан [Анисимов] мне глаза колол „отда­лен­ны­ми догадками” о том, что не еврей ли я, раз у меня па­дежи и предлоги хромают (будто мы падежам и пред­логам только шеи свер­ты­ва­ли)

Но хотя о праве на «свой собственный язык», позволявшем не счи­таться с теми или иными нормами, Пастернак впервые объявил уже в 1916 году, этот вопрос продолжал его заботить еще долгое вре­мя. Острее всего, пожалуй, он был поставлен в исповедаль­ном пись­ме Горькому 7 января 1928 года: «Мне, с моим ме­стом рожденья, с об­ста­нов­кою детст­ва, с моей любовью, задатками и влеченьями не сле­до­ва­ло рождаться евреем. Реально от такой пере­ме­ны ничего бы для меня не изменилось. От этого меня бы не прибыло, как не было бы мне и убы­ли. Но тогда какую бы я дал себе волю! Ведь не только в увле­ка­тель­ной, срывающей с места жизни языка я сам, с ро­ковой пред­на­ме­рен­­но­стью вечно уре­зы­ваю свою роль и долю»

[obertone.livejournal.com]

В мои учебные консерваторские годы было много студентов случайных, малоспособных, но всегда у них присутствовало:" Если бы...., то я бы сейчас так играл!"
Сравнение, конечно, примитивное, но ведь только у таких мамы с папой, только в такой среде, только с его комплексами еврейства - мог родиться Поэт Пастернак. По.тому мы можем только изучать, констатировать - у истории нет сослагательного наклонения. Вы ведь со мной согласны?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Согласна. Вот мне интересно - что там у истоков было.

Но сама не могу удержаться от "если бы" :)

[obertone.livejournal.com]

А почему и нет? Если интересно. Я просто думаю, что такой подход неправомочен для критика, серьезного биографа. А мы можем себе это позволить

[feruza.livejournal.com]

О, спасибо тебе за прекрасную ссылку. А давай людей этта... дихотомировать?:) -не только по Достоевский - Толстой - но и по Пастернак -Мандельшам. Вам куда?:)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Интересная мысль:)
По Достоевскому очень хорого граница проходит.
А Пастернака я почитаю с его косноязычностью еще раз.

Будет у тебя что-то биографическое - делись немедля. Или не медля?

[irene221b.livejournal.com]

Нас запишите в извращенцы, значит. Пастернака и Мандельштама люблю обоих, а Толстого с Достоевским обоих не люблю. Так бывает?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

хех! С вами все ясно:) Вы дихотомируетесь по линии - утомительная проза vs утомительная поэзия.

[irene221b.livejournal.com]

Я не знаю, вот по линии Ахматова-Цветаева я дихотомируюсь как и все: Цветаева - неприятная неадекватная утомительная истеричка. :-)
А из прозы люблю Гоголя, хотя он по личной неадекватности может посоревноваться с Федором Михайловичем. В общем, все сложно. :-)

[mama-saty.livejournal.com]

Набрела на этот старый пост и вспомнила, что ещё же Ахматова первая по этим двум людей дихотомировала: "Кошка-кофе-Мандельштам" и "Чай-собака-Пастернак"))

[mura-vey.livejournal.com]

Очень-очень странная оценка. Для меня человек пытающийся искать смысл и оценивать смысл в стихах Пастернака так же странен как пытающийся ощутить звуковые образы в учебнике по физике. Нету этого там. Не клали. Не заказывали. И не выдают. Так никто и не ищет. Надо смысла - почитатйте что-нибудь другое. Пастернак - гениальный поэт от музыки стихи, музыку надо слушать, а какие слова на этот льющийся ритм легли, ему было совершенно неважно, что они значат, красива ли конструкция.
Чадо мое года в два, когда ей читали стихи Пастернака - танцевала. И это, по-моему, очень верное восприятие его стихов.

[aneta.livejournal.com]

а зачем тогда вообще слова?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Верный вопрос - в пределе:) если идти до конца и последовательно - вроде и слов не нужно.
Короче - Черный квадрат:)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Вполне наверное так и есть.
Однако для меня есть музыка вроде бы бесмыслицы, за которой я все же чувствую какой-то недоступный для меня смысл. А от Пастернаковских бессмыслиц - для меня царапанье и скрежет, а не недоступная музыка. Не мое, значит. А вам - и с деткой - видите душевно ложится на внутренний мир, созвучно и музыкально. Хорошо все-таки, что всему есть свои читатели.