Новый Ерко к Ричарду Баху

[rikki_t_tavi]

Да, и еще новость!
Вышла новая книга с иллюстрациями Ерко - "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
Кто-то из его знакомых показал иллюстрации:

Ну и я, конечно, не удержалась спросить про технику!
привожу ответы:
"Королева" сделана полностью на бумаге. Все последующее - полностью на компьютере (планшет). Реализовать любовь Славы к мелким деталям полностью позволяет только компьютер. Очень много элементов теряются, увы, при полиграфии. Напрмер, в "Альбионе" есть рыцарь, сидящий за столом (тот, что на Путина похож ). Размер его - сантиметра 4. У него на пальце перстень, которого практически не видно - слишком мелко. Но в авторском (компьютерном) варианте - этот перстень вырисован очень детально, со сложными вензелями, гербами и пр. Кроме того, у этого рыцаря кольчужный воротник - ни одного одинакового звена нет. Copy/Paste Слава не признает

И не вопрос, чем же все же Королева была нарисована, поступил ответ:
- пастель.
Я озадачена. Что правда??? У меня и книга далеко, я даже глянуть не могу!!

Ну и как вам новые иллюстрации? Я пока промолчу.

Comments

[miumau.livejournal.com]

А кого ты спросила? Я бы не стала рассчитывать на то, что Ерко тебе или кому-либо скажет всю правду про то чем и как... Имеет право. Например история про копи-пейст уже точно правдой не является, я тебе могу пальцем показать сто мест где именно этот самый копи-пейст и имел место, да и не только я...

Кстати его други сказал, что королева в большой степени нарисована руками, но и она уже в компьютере побывала. Насчет пастели я не уверенна, похоже на обычную советскую "темперу с акварелью"...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

сказал тоже какой-то друг.
"Я давно Славе говорю, что нужно сайт сделать"

Сказки Альбиона до меня не доехали еще. И королева где-то упакована. Меня вопрос заинтересовал - неужели пастель?

[milolika.livejournal.com]

Может и пастель, но не на 100%. Там явно видно крошечные штрихи и кисточку, которые пастелью не сделаешь. По-моему акварель(возможно другая, но похожая краска) и туш.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да! Я сейчас получила свою книгу. Посмотрел - ну не пастель, точно видны маленькие мазки.
Может он пастель водой разводил?:)))

[milolika.livejournal.com]

Пастель водой??? Хм... не думаю чтоб он стал настолько усложнять себе жизнь :)

[tyusha.livejournal.com]

Я буквально воспитывала себя на этой книжке. Многое из нее стало цитируемым и принципиальным...
Привылка к классическим иллюстрациям, которые изображают Джонатана в виде чайки. Иллюстрации Ерко, честно говоря, не оставляют читателю выбора и заранее говорят ответ на вопросы, которые ставятся в повести. Я имею ввиду, что, первый раз читая повесь, в конце-концов, проецируешь образ чайки на людей, на себя. А с говорящими иллюстрациями это сделать гораздо проще, ...но тем не менее книжка при этом ничего не потеряет. Просто изменится сам процесс ее прочтения и понимания.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я даже не знаю, как ее можно иллюстрировать. Но все же люди-ангелы как-то слишком в лоб, мне кажется...

[abrecartas.livejournal.com]

глянец

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Думаете, все так плохо?

[abrecartas.livejournal.com]

техника - ого, ага, вон у блохи нога перебита) ах, да там же блох нет, там шампунь.
а душа, что-то такое, что бы.
мне нравиться как у Олега Тищенкова, например.
или у cmart'a.
вобще не понимаю, когда рисуют, как фото.
не плохо, просто гламурно. а гламур в живописи - это ..эхм.., в отличии от гламура, скажем в фото.
простите за сумбур)

[milolika.livejournal.com]

Можете плеваться и говорить что его работы становятся комерческими, но мне нравится. Просто глазу приятно. Вот так бездумно люблю его рисунки и все...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Глазу однозначно - очень приятно!

[http://users.livejournal.com/_dem_/]

Мне не нравится. Это же умная книжка, а не какой-нибудь перумов-там.. (метафора, фэнам не обижаться)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Вот мне тоже кажется, что идея такого наглядного иллюстрирования тут не проходит...

[http://users.livejournal.com/_dem_/]

Ой ) Алика проявилась)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Это я завалы разгребаю:)
кроме кучи сегодняшних-вчерашних выудила из почты и ответила на 55 неотвеченных старых писем и коментов:)

[grean-tea.livejournal.com]

Мне очень нравятся 3 предыдущие его книжки. А это.. неожиданно - вот правильное слово. Крылья вызывают ассоциацию с маскарадными костюмами. То есть у меня(а иллюстраций других художников к этой книге я не видела)действительно была, как кто-то здесь в каментах написал, была прекция этого образа скорее на человека , про ангелов мыслей не возникало.

[tyusha.livejournal.com]

У художника ассоциации правильные: чайка-человек (у нарисованных людей крылья чаек. Не ангелов.) - то, что мы понимаем, прочитав/читая эту книгу. Эти иллюстрации- собирательный образ, а вовсе не ангелы.
В своем предыдущем комменте я говорила о том, что да, читатель проецирует образ чайки на себя. И суть моего комментария в том, что эти иллюстрации - хорошая подсказка читателям. Что не дают подумать самим.

[grean-tea.livejournal.com]

Ассоциации не бывают правильными-неправильными, мы же не в школе:) Другое дело, что я пишу о своих ассоциациях. Спасибо, что уточнили Ваши:)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А я всегда именно чаек хорошо представляла. И ассоциации у меня были не с ангелами, а с маленькими самолетами однопилотными...

[grean-tea.livejournal.com]

С маленькими самолетами - пожалуй, да, у меня тоже, но, скорее, когда читала "One", а не в "Чайке". Хотя, может, это вторичное, с подачи художника: там на каждой страничке вверху был такой маленький самолётик.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

а у меня после Иллюзий осталось впечатление, что он очень сроднился с управлением маленьким самолетом - и воспринимал его как продолжение тела.

[arttulip.livejournal.com]

Нарисовано, безусловно, здорово, но мне эти иллюстрации почему-то не нравятся :-(

Зато "Снежная королева" и "Сказки Альбиона" стоят на почетном месте :-))

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Ради того "как нарисовано" наверное и ценится Ерко?

[arttulip.livejournal.com]

Это так, но ведь новые иллюстрации и нарисованы немного по-другому. Технично, спору нет, но поскольку мне и тематика подобная совсем не нравится, поэтому книгу я эту покупать не буду.
У меня дома очень много книг, купленных исключительно из-за иллюстраций, но если, к примеру, мне совершенно не нравятся драконы и феи, то и иллюстрации с ними мне не нравятся, кто бы их не рисовал и какими бы прекрасными с точки зрения техники и фантазии они ни были.
Надеюсь не очень запутано обяснила :-)

[gellada.livejournal.com]

Иллюстрации оставляют сложные ощущения...
Но мастерство - восхитительно.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Мне хочется подробнее рассмотреть, что же там:)

[afinka.livejournal.com]

Знаете, Алика, для описания его работ я могу подобрать слово "блестящие".
Но к сожалению они у меня совершенно не ассоциируются с книгой и во-вторых, на мой взгляд излишняя техничность делает рисунки менее одухотворенными. Начиная углубляться в разглядывание деталей теряешь общность восприятия. Но это конечно мое личное восприятие Ерко.
А то, что иллюстратор выдающийся и необыкновенный - это совершенно точно! Сейчас вообще выходит очень мало книг с иллюстрациями, и это не может не удручать! :(((

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Наверное, вы правы!
Я его всегда с лупою разглядываю, а спроси про обшую картинку - не сразу вспомню.

Но мы к нему вяжемся, потому что он высокий уровень задал. Прочие дрянные работы даже разбирать незачем - с общим приговором - дрянь! - можно в мусор смахивать зачастую...

[donna-anna.livejournal.com]

Гмм. Я слегка озадачена. Когда читала книжку, представляла себе всё совсем иначе.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я самолеты представляла, а вы что?

[donna-anna.livejournal.com]

А я чаек как таковых :)