Легенда для персонажа
Oct. 18th, 2012 09:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rikki_t_taviНесколько лет назад мы с Миу обсуждали, что думаем по поводу рассказывания другим о себе, насколько можно выдавать подробности, детали и сведения. Согласились обе на том, что мы лично сведений сообщаем мало - потому что люди очень любят вешать суждения на крючок таких сведений. И как бы прикнопливать тебя в какую-то категорию, а затем говорить - аааа, она вот это, понятно с нею все.
С тех пор она концепцию поменяла. То есть, важные вещи, наверняка и сейчас скрывает, но то, что мы обсуждали тогда - уже не тайна - и наличие ребенка, и прошлое в восточной республике, и мужчины-личная жизнь, и болезнь.
Я по-прежнему от большинства конкретных подробностей уклоняюсь. И при этом сканер на полную катушку. Поэтому люди испытывают затруднения, когда пытаются меня отхарактеризовать - например в постах, где спрашивают, кого почитать.
А сейчас я думала и поняла, что для публичного человека, человека, который не против или ищет славы и известности, легко воспроизводимая легенда просто обязательна. Если вы посмотрите на любого известного блогера, которого вы читаете, вы увидите, что про него очень легко рассказать легенду, кто он такой. И скорее всего, фразы и слова в ней будут повторяться практически у всех людей. То есть их характеристику можно выучить наизусть, можно воспроизводить в любом месте, можно напечатать на обложке книги или в затравке статьи. А значит, этот набор будет известен практически всем знающим, будет легко формулироваться и будет интересным и запоминающимся. Чем известнее человек, тем выше вероятность, что он необычнее управляется с жизнью - и тем характернее и узнаваемее ( именно про него) будут пункты в его легенде.
То есть легенда с одной стороны будет оригинальной и непохожей на других, с другой - узнаваема про него и немедленно вызывающая представление о нем.
И я в последнее время, разговаривая с несколькими людьми, говорила им, что им обязательно нужна такая легенда, такая легко воспроизводимая характеристика, как можно подставить к персонажу в компьютерной игре. Если ее все еще нет - нужно ее сформулировать. Если даже не прямо написать на интернет ресурсе, то во всяком случае начать ее умышленно выносить в массы. Не замалчивать эти пункты, а постоянно на них делать акцент, выдвигать вперед именно то, что кажется важным - и легенда сама сформируется. Вы понимаете, что я не имею в виду легенду, как народное сказочное предание, а имею в виду то, что у шпионов бывает - образ человека, которым они (якобы)являются. Только в данном случае человек на самом деле является.
Это как продажа товаров. Любой эксперт-тренер первым делом скажет: сформулируй, чем твои товары лучше товаров других, чем выделяются на фоне таких же, какой уникальный, лучше других опыт или ощущения они дадут потребителю? Это правда будет первым делом. Так вот, в известности личной товаром является личность - чем ты уникальнее, интереснее других? Есть ли у тебя такой образ, который любой может рассказать наизусть, как стихотворение?
( Я для себя все еще против концепции наизусть рассказываемой легенды. Моему сканеру кажется, что любая такая попытка загонит меня в угол и не позволит пробовать другое, изменять подходы и взгляды, будет меня опутывать по рукам и ногам. А так же будет вести к поведению в разговорах, которое меня сильно раздражает в собеседниках. Пока они не знают личных подробностей, они вынуждены иметь дело со словами, с тем, что я сказала - и обсуждать это. Любые знания конкретные неизбежно будут приводить к мышлению по алгоритму - она вот это, так что слова это вот это.
Даже сейчас, когда я совершенный минимум миноморум про себя упоминаю, а сканер во мне делает поток постов совершенно разбросанным и нетенденциозным, люди, которых раздражили мои слова про что-то, делают идиотскую, на мой взгляд, вещь - заходят в несколько верхних постов, а потом говорят с уверенно-тяжеловесным видом - она же еду замораживает, как она может говорить про цветаеву? То есть в их головах это связано какими-то логическими связями! При том, что попади они на другую неделю, они бы сказали - она же котиков рисует, как она может рассуждать про Достоевского. Или - она же ключи потеряла, что она может знать о законе Ома. Я еще ничего значимого про себя не сказала, а людям кажется, что случайно им попавшийся пост это а) моя главная характеристика и б) то, что мне можно однозначно поставить в вину в связи с темой разговора.
Поэтому я и не пишу никаких длительных стационарных подробностей - тогда у части собеседников отпадет последняя необходимость иметь дело со словами и мыслями и они начнут притыкать меня выученной легендой:) А я категорически против.)
Но сам этот феномен остается работающим. Хочешь известности - у тебя должна быть легко формулируемая и воспроизводимая легенда, кто ты.
А вы всмотритесь в тех, кого вы смотрите или читаете - из известных в интернете личностей, хоть наших, хоть зарубежных - вы про них легко можете сформулировать, кто они.
С тех пор она концепцию поменяла. То есть, важные вещи, наверняка и сейчас скрывает, но то, что мы обсуждали тогда - уже не тайна - и наличие ребенка, и прошлое в восточной республике, и мужчины-личная жизнь, и болезнь.
Я по-прежнему от большинства конкретных подробностей уклоняюсь. И при этом сканер на полную катушку. Поэтому люди испытывают затруднения, когда пытаются меня отхарактеризовать - например в постах, где спрашивают, кого почитать.
А сейчас я думала и поняла, что для публичного человека, человека, который не против или ищет славы и известности, легко воспроизводимая легенда просто обязательна. Если вы посмотрите на любого известного блогера, которого вы читаете, вы увидите, что про него очень легко рассказать легенду, кто он такой. И скорее всего, фразы и слова в ней будут повторяться практически у всех людей. То есть их характеристику можно выучить наизусть, можно воспроизводить в любом месте, можно напечатать на обложке книги или в затравке статьи. А значит, этот набор будет известен практически всем знающим, будет легко формулироваться и будет интересным и запоминающимся. Чем известнее человек, тем выше вероятность, что он необычнее управляется с жизнью - и тем характернее и узнаваемее ( именно про него) будут пункты в его легенде.
То есть легенда с одной стороны будет оригинальной и непохожей на других, с другой - узнаваема про него и немедленно вызывающая представление о нем.
И я в последнее время, разговаривая с несколькими людьми, говорила им, что им обязательно нужна такая легенда, такая легко воспроизводимая характеристика, как можно подставить к персонажу в компьютерной игре. Если ее все еще нет - нужно ее сформулировать. Если даже не прямо написать на интернет ресурсе, то во всяком случае начать ее умышленно выносить в массы. Не замалчивать эти пункты, а постоянно на них делать акцент, выдвигать вперед именно то, что кажется важным - и легенда сама сформируется. Вы понимаете, что я не имею в виду легенду, как народное сказочное предание, а имею в виду то, что у шпионов бывает - образ человека, которым они (якобы)являются. Только в данном случае человек на самом деле является.
Это как продажа товаров. Любой эксперт-тренер первым делом скажет: сформулируй, чем твои товары лучше товаров других, чем выделяются на фоне таких же, какой уникальный, лучше других опыт или ощущения они дадут потребителю? Это правда будет первым делом. Так вот, в известности личной товаром является личность - чем ты уникальнее, интереснее других? Есть ли у тебя такой образ, который любой может рассказать наизусть, как стихотворение?
( Я для себя все еще против концепции наизусть рассказываемой легенды. Моему сканеру кажется, что любая такая попытка загонит меня в угол и не позволит пробовать другое, изменять подходы и взгляды, будет меня опутывать по рукам и ногам. А так же будет вести к поведению в разговорах, которое меня сильно раздражает в собеседниках. Пока они не знают личных подробностей, они вынуждены иметь дело со словами, с тем, что я сказала - и обсуждать это. Любые знания конкретные неизбежно будут приводить к мышлению по алгоритму - она вот это, так что слова это вот это.
Даже сейчас, когда я совершенный минимум миноморум про себя упоминаю, а сканер во мне делает поток постов совершенно разбросанным и нетенденциозным, люди, которых раздражили мои слова про что-то, делают идиотскую, на мой взгляд, вещь - заходят в несколько верхних постов, а потом говорят с уверенно-тяжеловесным видом - она же еду замораживает, как она может говорить про цветаеву? То есть в их головах это связано какими-то логическими связями! При том, что попади они на другую неделю, они бы сказали - она же котиков рисует, как она может рассуждать про Достоевского. Или - она же ключи потеряла, что она может знать о законе Ома. Я еще ничего значимого про себя не сказала, а людям кажется, что случайно им попавшийся пост это а) моя главная характеристика и б) то, что мне можно однозначно поставить в вину в связи с темой разговора.
Поэтому я и не пишу никаких длительных стационарных подробностей - тогда у части собеседников отпадет последняя необходимость иметь дело со словами и мыслями и они начнут притыкать меня выученной легендой:) А я категорически против.)
Но сам этот феномен остается работающим. Хочешь известности - у тебя должна быть легко формулируемая и воспроизводимая легенда, кто ты.
А вы всмотритесь в тех, кого вы смотрите или читаете - из известных в интернете личностей, хоть наших, хоть зарубежных - вы про них легко можете сформулировать, кто они.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-19 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 04:34 am (UTC)и ответить - Самый известный мой френд в жж это Вы. и, да, мне всегда достаточно трудно быстро сформулировать за что я так рада Вас читать :)
no subject
Date: 2012-10-19 04:48 am (UTC)http://rikki-t-tavi.livejournal.com/tag/barbara_sher
Вот тут у меня тег про нее. Про сканеров нужно смотреть самые начальные посты, начиная еще со второй страницы в этом теге.
no subject
Date: 2012-10-19 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 04:38 am (UTC)Рассказ про гвоздик читала подруге по телефону(указывая автора,конечно)и мы до сих пор хохочем,если находим гвоздики в кармане.
Думаю,многие,пришедшие в этот журнал читают его подробно,хотя бы за год и уже тогда составляют мнение.
А у меня самой,к сожалению,один из самых ярлычистых ярлыков-"верующая".
Под этой бумажкой "обычному" человеку меня и не видно вовсе.Дощел до первого пункта раздачи ярлыков,глядь-а мы православные.
Дальше либо следует допрос "как вы относитесь к....", либо манифестация "а я по этому поводу думаю..."
Видимо поэтому я для себя выбрала принцип- "если надо объяснять,то не надо объяснять",всё равно всем не объяснишь.
А прятать себя за легендой-зачем?
no subject
Date: 2012-10-19 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 05:13 am (UTC)Это да. Шаблон такой будет у человека всегда, если он его имеет. Но чем меньше крючков ему дают, тем труднее его применять. Не исключено, что я эту концепцию когда-нибудь поменяю.
no subject
Date: 2012-10-19 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 05:45 am (UTC)Я вполне могу понять механизмы этого, желание людей прикнопить хоть куда-нибудь, спокойствие, которое они получают в обмен на эту кнопку - но ничего не могу поделать, меня это страшно раздражает, когда я пересекаюсь с этим.
И кстати - обдуманная самим человеком легенда, выбранные им самим параметры того, как его нужно воспринимать - позволяют ему самому отчасти контролировать этот процесс. Нельзя избежать - по крайней мере это будет то, что я сам хотел, чтобы люди обо мне знали.
no subject
Date: 2012-10-19 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 05:30 am (UTC)И не поняли, что это не относится к бытовому "пишется жж". Вы хотите стать очень знаменитой и известной?
no subject
Date: 2012-10-19 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 05:47 am (UTC)Вы известности не хотите и она вам не грозит не взирая на ваше нехотение. У вас никакой необходимости нет в четком образе.
no subject
Date: 2012-10-19 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 06:43 am (UTC)"у нее котик с бантиком, а она смеет рассуждать..." " с таким лицом говорить о религии?..", " писать с ошибками"... Никакой универсальности
no subject
Date: 2012-10-19 08:19 am (UTC)чем угодно приткнут, правда?:)
Вот у вас, Женя, розовое с зеленым!!!!! А еще великий чехов устами своей злючки одной-из-трех-сестер говорил, что зеленое с розовым это кошмар-кошмар и непростительно!
no subject
Date: 2012-10-19 07:14 am (UTC)Я, например, сначала читала по тэгам. Потом по другим тэгам.
Потом все подряд - весь журнал :)
И только сейчас осторожно обозначила бы *для себя, конечно* так:
- Это человек, который умеет жить с радостью и умом. И делится этим умением с другими.
no subject
Date: 2012-10-19 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 08:20 am (UTC)А-а, так это та самая А., которая про себя личных сведений не выкладывает? Ну и как она может писать про семью Цветаевой, если она про свою не пишет? Как она может рассуждать об авторском праве, если она - сканер? У нее есть сестра? Ну и с чего она после этого рассуждает о мужчинах?
;)
no subject
Date: 2012-10-19 08:26 am (UTC)это прямо упражнение для детсадовцев - найди общее для этих двух картинок:))
no subject
Date: 2012-10-19 08:46 am (UTC)А в данном случае срабатывает принцип "лысый - это тоже прическа"\"атеизм - это тоже религия". Народ будет вешать шаблоны на крючок с названием "она-не-пишет-ничего-о-себе-а-это-так-подозрительно".
Пока я это писала, пришла мне мысль в голову. А ведь многие действительно не согласны воспринимать просто мысли, рассуждения от человека, за которым не стоят факты биографии.
Кто она такая? Образование, семейное положение, возраст? Вот тогда я решу, достойны ее рассуждения о Цветаевой и законе Ома рассмотрения или нет!
Крючочка нет, шаблон повесить некуда.
no subject
Date: 2012-10-19 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 09:03 am (UTC)Вы свою легенду создали, она вполне узнаваема, но вербализовать ее в 2-3 словах сложно.
"Широк человек, надо бы сузить".
no subject
Date: 2012-10-19 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 11:49 am (UTC)С подвыпердом:) Родилась в логове Змиевом, училась и тра-тата, проводила родителей в США, но сама зачем-то отправилась в Аргентину с итальянским дипломатом, оттуда в Италию, а из Италии в Африку, по дороге завела себе зверей, детей и друзей, накупила книг, насобирала всяких редкостей и всё это вожу с собой. Что бы ты подумала об этом человеке? Наверное что врёт! А между тем чистая правда!
Кстати о птичках, пишу здесь тебе, потому что почта опять барахлит. Я буду в Берлине на период Рождества и до конца января. Тебе что-нмбудь хочется из Нигерии? Из Германии оно точно дойдёт. Думала над тканями, так тяжело выбрать, давай я их отфотографирую , а ты по фото выберешь себе, сейчас есть очень красивые из Ганы, почти монохромные чёрно-шоколадно-охристые, смотришь на них и думаешь о кофе и шоколаде:). А с тебя будеттвоя книга, которую можно будет послать моим друзьям в Мюнстер, а мы в Берлине состыкуемся. И ещё вое-что придумаю.
no subject
Date: 2012-10-19 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 06:53 pm (UTC)я начала сейчас книжку читать Blogs Inc (http://www.amazon.com/dp/1452107203), я думаю вам будет интересно, от-а-до-я про англоязычную блогосферу..
no subject
Date: 2012-10-19 08:57 pm (UTC)О да, многое можно сопоставить и узнать, это я и сама знаю - на других встречено. Но это хотя бы знания! Я скорее о другом - 1)когда люди упрекают собеседника первым попавшимся случайным знанием о нем, когда не в состоянии говорить только о мыслях - и 2) совсем отдельное - как известным людям нужна легко воспроизводимая легенда, кто они и что они.
no subject
Date: 2012-10-19 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 10:22 pm (UTC)И да, вы правы, про англоязычную блогосферу...
Книгу уже заказала в библиотеке, спасибо!
no subject
Date: 2012-10-20 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 05:09 am (UTC)А с третьей стороны, я периодически смотрю модные наряды знаменитостей - когда в ТОПе попадается. И таки люди не стесняются в выражениях в комментариях - слишком толста, целлюлит, ноги кривые, тощая какая, чо она так постарела, трусы врезаются, складки на талии... И еще мужское "фу, у меня бы на нее не встало". Обратно, впрочем, тоже удивляет - где ты, мужчина, и где она, неужели ты думаешь, у тебя есть хоть какой-то шанс. Но вот после этого быть знаменитостью совершенно не хочется - особенно мирового масштаба. :)))
no subject
Date: 2012-10-22 03:02 pm (UTC)Но с некоторых пор и вообще тёток из жж-ки не пускаю в личную жизнь. Даже подругу тут ругнула - нефиг в свой вконтактик фото у нас дома выставлять...
Не было пока случаев - чтобы хоть какая-то публичность добром оборачивалась. Зато было иначе.