Разные валентности
Sep. 9th, 2012 03:11 amЯ вот одну мысль думаю разными гранями на этой неделе.
Что люди поворачиваются к другим одной стороной, а у них еще есть другая - и она другая, несовпадающая.
Я думаю, когда смотрю фотографии на фликре - и почти всегда захожу в фавориты этого человека. И вот эти не две, а несколько разниц меня всегда удивляют.
Иногда человек делает удивительно хорошие фотографии - сильные, красивые и насыщенные в цвете. И тут же рисует - слабо, бледно во всех отношениях, все вяло, цвета тусклые, линии неуверенные. А в фаворитах у него вообще третье - мелкая накрошенность и резкие взвизгивающие контрасты.
Разница между самим человеком и фотографиями, которые его заинтересовали, удивительная иногда. Тебе нравится его личный поток, но эстетика того, что ему нравится - тебе совершенно чужда.
Или вот в жж. Вы же все знаете - вот у вас есть френд и он вам нравится и вы с ним отлично уживаетесь - и вот есть другой френд, он вам тоже нравится и вы с ним уживаетесь. При этом вы понимаете, что друг с другом они совершенно бы не ужились - был бы кошачий визг и шипение, и звук пенопласта по стеклу. То есть они органически таких, как этот, не выносят. А вы выносите обоих:)
Мы с сестрицей так делимся на совершенно совпадающее и совершенно разное. У нас есть та часть - культурологическая, искусства, литературы и прочего - которая совпадает так, что можно с полуслова чужое заканчивать. А при этом мужчины у нас всю жизнь такие, которые вторую сестру совершенно бы не переносили, просто совершенно. Я задумывалась всегда - и про мужчин и про друзей - и вот тоже, видимо - мы с нею друг друга любим за то, что у нас общее - а они нас - за ту часть, которой мы друг от друга отличаемся.
И у френдов в жж, видимо, так же. Но с картинками меня больше всего поражает. Потому что я человек картинок, мне в них легче думать и ими чувствовать. И когда я вижу, что вот тут картинки совпадают-совпадают, как родные - а тут ба! пенопластом по стеклу. А человек один.
И идея, которую я давно уже придумала - вести такие списки про любую область - что там нравится, вызывает сильные чувства "мое" - а в параллельной колонке что ужасно не нравится и пенопластом по стеклу - меня все так же привлекает. Я уже написала два огромных списка про иллюстрации. Надо еще про фотографию, литературу, моду-одежду, людей...
Что люди поворачиваются к другим одной стороной, а у них еще есть другая - и она другая, несовпадающая.
Я думаю, когда смотрю фотографии на фликре - и почти всегда захожу в фавориты этого человека. И вот эти не две, а несколько разниц меня всегда удивляют.
Иногда человек делает удивительно хорошие фотографии - сильные, красивые и насыщенные в цвете. И тут же рисует - слабо, бледно во всех отношениях, все вяло, цвета тусклые, линии неуверенные. А в фаворитах у него вообще третье - мелкая накрошенность и резкие взвизгивающие контрасты.
Разница между самим человеком и фотографиями, которые его заинтересовали, удивительная иногда. Тебе нравится его личный поток, но эстетика того, что ему нравится - тебе совершенно чужда.
Или вот в жж. Вы же все знаете - вот у вас есть френд и он вам нравится и вы с ним отлично уживаетесь - и вот есть другой френд, он вам тоже нравится и вы с ним уживаетесь. При этом вы понимаете, что друг с другом они совершенно бы не ужились - был бы кошачий визг и шипение, и звук пенопласта по стеклу. То есть они органически таких, как этот, не выносят. А вы выносите обоих:)
Мы с сестрицей так делимся на совершенно совпадающее и совершенно разное. У нас есть та часть - культурологическая, искусства, литературы и прочего - которая совпадает так, что можно с полуслова чужое заканчивать. А при этом мужчины у нас всю жизнь такие, которые вторую сестру совершенно бы не переносили, просто совершенно. Я задумывалась всегда - и про мужчин и про друзей - и вот тоже, видимо - мы с нею друг друга любим за то, что у нас общее - а они нас - за ту часть, которой мы друг от друга отличаемся.
И у френдов в жж, видимо, так же. Но с картинками меня больше всего поражает. Потому что я человек картинок, мне в них легче думать и ими чувствовать. И когда я вижу, что вот тут картинки совпадают-совпадают, как родные - а тут ба! пенопластом по стеклу. А человек один.
И идея, которую я давно уже придумала - вести такие списки про любую область - что там нравится, вызывает сильные чувства "мое" - а в параллельной колонке что ужасно не нравится и пенопластом по стеклу - меня все так же привлекает. Я уже написала два огромных списка про иллюстрации. Надо еще про фотографию, литературу, моду-одежду, людей...
no subject
Date: 2012-09-09 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 11:06 pm (UTC)А про валентности я тоже давно думаю и мне кажется, что чем меньше у человека валентностей, тем легче найти себе пару. Т.е. не совсем так, как в дружбе.
no subject
Date: 2012-09-09 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-10 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 11:35 am (UTC)Что такое "друг" в жж? он же "френд" (а хотя бы и friend)? Эти же слова первоначально не имеют никакого отношения к "простой человеческой дружбе", а означают некие стримы, потоки информации, на которые я подписываюсь - в силу бог/фиг знает каких причин. Я могу подписаться на блог русского националиста не потому, что он мне "друг", а по принципу "врага надо знать в лицо"; или вступить в садо-мазо сообщество не из-за, а потому что там картинки с зеркалами бывают необычные.
Но потом семанитика засасывает, и вот уже я начинаю думать о "френдах" как о "друзьях"; магия слов. Как это, как это может быть, что у меня во френдоленте и А, и Б? Они же враги заклятые! А я тогда кто?
И с картинками ровно то же самое, даже ещё больше. Я включаю в фавориты во Фликре такууую фигню, и настолько разнообразную, что ох. Там ничто ни с чем почти не связано, каждый "фаворит" исходит из какой-то своей отдельной мотивации. И там такая же магия слов - "фаворит" никак не означает, что мне это "понравилось" - чаще всего это просто зарубка для "потом поработать".
В Тамблере я использую "лайки" (они ещё и визуально "сердечки" там) просто как закладки, чтобы вернуться попозже и скопировать/посмотреть/подумать ещё раз; когда я это проделываю, то "лайк" снимаю. То есть, "сердечки" для меня там - не более, чем "букмарки" в браузере; но если вдруг их просмотреть как "то, что ему нравиться", то ой-ё-йой что можно подумать про меня.
no subject
Date: 2012-09-09 12:25 pm (UTC)А фавориты картиночные - иначе - они в любом случае "разговор", как мне кажется. "интересно" и "нужно" все равно у другого такое, что мне, например, чуждо совсем - то есть я ни при каких обстоятельствах не представляю, что есть вариант, где у меня это пройдет по разделу "интересно". а со стороны то, что ему кажется разнообразными интересами, все равно выглядит очень гомогенно. ну вот как в той сцене, что не сняли для мимино - когда кикабидзе с мкртчаном едут в лифте и с ними два одинаковых:) японца - и японец японцу говорит по-японски - как эти русские различают друг друга - они же все на одно лицо!
no subject
Date: 2012-09-09 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 12:28 pm (UTC)У меня две близкие подруги, попытавшиеся было пообщаться, но расставшиеся с самым скверным впечатлением друг о друге. И я однозначно воспринимаю в одной разум, в другой - душу. С первой общаюсь, когда нужно что-либо обдумать или обсудить, другая - для эмоций :-)
no subject
Date: 2012-09-09 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-10 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-10 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-10 05:17 am (UTC)там же сейчас можно выбирать как именно будет тебе показываться галерея фаворитов. Я вообще всегда смотрю ее в режиме слайдшоу.
no subject
Date: 2012-09-11 08:02 am (UTC)Главное, уважать друг друга и спокойно относиться к этой разнице. Это же клево, что все разные, мы ж не матрешки. В "разности" и сила - один одно может, другой другое, если смотреть на сумму того, что может, назовем это условно "коллектив" - то получается гораздо больше, чем смогли бы абсолютно одинаковые люди. Хотя таких, конечно, не бывает.
no subject
Date: 2012-09-12 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 08:30 am (UTC)вы решили найти, что у нас общего?