![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rikki_t_taviЧитала вчера Токареву. Это четвертая попытка ее почитать и четвертый вывод - совершенно не моя писательница. Мне кажется, что она плохая писательница. Порылась в постах жж, с ее упоминанием - интересно, что практически все говорят ровно с противоположным знаком - "такая моя писательница, я прямо узнаю себя, я бы так писала, если бы писала". А у меня ровно наоборот - вот так я бы никогда не писала, если бы писала. Некоторые ее выражения во фразах меня заставляли неприятно вздрагивать, как от носка, зацепившегося за вылезший ржавый гвоздь в чужом паркете. Прямо физическим чувством - я бы так не сказала, так не столкнула слова, так не вставила чужеродную заплатку другостильного слова.
(Хотите примеры гвоздей в паркете?
"Разве не лучше прижимать к груди теплого, живого ангела и целовать его в мокрое рыльце…"
Или вот еще про того же ребенка:
"Но кино – это мираж. А готовый ребенок – это реальность, с ногами, руками, мордочкой и даже с говнецом.")
Читала "Дерево на крыше", слабо замаскированный автобиографический отчет про ее отношения с Данелией и его другими женщинами. Наверное, нельзя писать якобы художественную прозу по следам эмоционально значимых отношений. Вышло тенденциозно, нужная героиня вся в белом-белом, прекрасна и юная головка на стебелечке шеи. С картинкой этой в моей голове страшно, с битьем бамперов, сталкивались образы фотографий автора ( я уже боюсь сказать что-то про щеки, чтобы ДБД не зашлись опять в нервной дрожи).
И очередной раз поняла, как я не люблю всех этих советских деятелей искусства, эти советские семидесятые, всех этих беспамятно пьющих режиссеров и амбивалентных художественных дам, сноровисто перекладывающихся из постели в постель. Все практически "пронзительные" литературы того времени ( или про то время) - про то, как талантливый, но слабый "он" все пил-пил, метался-метался, после одного пил-пил проснулся в постели с малознакомой девушкой, потом на протяжении следующих двадцати лет метался " а если это любовь", по дороге рожал от разных дам детей и на произвольных дамах женился на разное произвольное время. Все скопом не вызывают у меня ни малейшего сочувствия или приязни. ( супер-бизон этого стиля, конечно, андрон кончаловский, судьбы всех остальных нужно мерять в "андронах")
Знаю, знаю, что тем, кто любит, кто слышит как свое, стремительно захочется защищать. Но бессмысленно. Я не передумаю. А кто любит - больно хорошо!, как говорят татарские бабульки - если автор пишет, непременно должны быть люди, которые это любят.
(Хотите примеры гвоздей в паркете?
"Разве не лучше прижимать к груди теплого, живого ангела и целовать его в мокрое рыльце…"
Или вот еще про того же ребенка:
"Но кино – это мираж. А готовый ребенок – это реальность, с ногами, руками, мордочкой и даже с говнецом.")
Читала "Дерево на крыше", слабо замаскированный автобиографический отчет про ее отношения с Данелией и его другими женщинами. Наверное, нельзя писать якобы художественную прозу по следам эмоционально значимых отношений. Вышло тенденциозно, нужная героиня вся в белом-белом, прекрасна и юная головка на стебелечке шеи. С картинкой этой в моей голове страшно, с битьем бамперов, сталкивались образы фотографий автора ( я уже боюсь сказать что-то про щеки, чтобы ДБД не зашлись опять в нервной дрожи).
И очередной раз поняла, как я не люблю всех этих советских деятелей искусства, эти советские семидесятые, всех этих беспамятно пьющих режиссеров и амбивалентных художественных дам, сноровисто перекладывающихся из постели в постель. Все практически "пронзительные" литературы того времени ( или про то время) - про то, как талантливый, но слабый "он" все пил-пил, метался-метался, после одного пил-пил проснулся в постели с малознакомой девушкой, потом на протяжении следующих двадцати лет метался " а если это любовь", по дороге рожал от разных дам детей и на произвольных дамах женился на разное произвольное время. Все скопом не вызывают у меня ни малейшего сочувствия или приязни. ( супер-бизон этого стиля, конечно, андрон кончаловский, судьбы всех остальных нужно мерять в "андронах")
Знаю, знаю, что тем, кто любит, кто слышит как свое, стремительно захочется защищать. Но бессмысленно. Я не передумаю. А кто любит - больно хорошо!, как говорят татарские бабульки - если автор пишет, непременно должны быть люди, которые это любят.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-24 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 10:40 pm (UTC)А про Андрона хорошо. Причём единица эта настолько велика, что у нормальных людей норма будет измеряться в микроандронах.
no subject
Date: 2012-06-24 10:50 pm (UTC)Я все читала. То есть я читала раннее в то время, когда это было современное, и все любили - а у меня не приклеилось. Я читала второй раз, когда она напубликовала однотипных романом про сексодромы в перестройку - не приклеилось. Я читала несколько лет назад еще раз, уже с писанием в жж - не приклеилось. И вот снова попытка. Четыре шанса на разных жизненных этапах - и организм стойко отторгает. Причем, если в юности я думала, что это у меня проблемы, сейчас на меня гипнозы имен не действуют и я спокойно думаю, что на мой вкус она плохая писательница.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-24 11:09 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-24 11:34 pm (UTC)Посоветовали тут Вильмонт. Открыла и ровно через две страницы закрыла - идет три листа диалогов причем очень короткими рублеными фразами из серии "он сказал" "она пошла" И это оказывается две подруги развод одной из них обсуждают. Ни слова о внешности подруг ни о каких-то приметах времени
Взамен с облечением открыла детектив Кристи и с громадным наслаждением ловила все эти атмосферные мелочи на которые так горазда была старушка Агата - носильщики на вокзалах, купе первого класса, взволнованные дамы обсуждая убийство достают пузатые бокалы и разливают домашнее цветочное вино. Просто бальзам на мое читательское сердце после Вильмонт
no subject
Date: 2012-06-24 11:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-24 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 11:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-25 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 12:55 am (UTC)Я пришла к сестрице с ошеломлением - какая грустная история! Циничная сестра сказала сурово: пить нужно было меньше, купить презервативы и учить языки!
(no subject)
From:(no subject)
From:имхо
Date: 2012-06-25 01:06 am (UTC)Re: имхо
Date: 2012-06-25 01:20 am (UTC)Re: имхо
From:no subject
Date: 2012-06-25 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 01:19 am (UTC)И как-то удивительно безвкусно.
no subject
Date: 2012-06-25 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 02:22 am (UTC)Про "Дерево на крыше". Разве несчастная Любовь Соколова была соперницей?Кормила, стирала, убирала, обслуживала все семейство Данелия, а он всю жизнь на ней жениться не хотел, жил в свое удовольствие.
no subject
Date: 2012-06-25 02:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 02:53 am (UTC)И как выше написали, спасалась Агатой Кристи, Эмилем Золя ("Чрево Парижа") и Джейн Остин.
Вы, Алика, как-то удивительно умеете выразить то, в чем я сама себе долгие годы даже не могла признаться.
no subject
Date: 2012-06-25 03:32 am (UTC)Кстати, у самой Токаревой творческое, гм, развитие пошло по какому-то странному пути. Когда я пробовала читать поздние вещи, мне все казалось, что передо мной не законченное произведение, а такой конспект, который автор однажды дополнит, допишет до литературного уровня.
no subject
Date: 2012-06-25 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 03:43 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-25 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 08:25 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-25 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 05:38 am (UTC)Потом как-то прочла десяток рассказов кряду и поразилась примитивности конструкции. Сюжеты предсказуемы, характеры банальны, жизнь серая, безнадежная, пораженческая.
А ритм у Токаревой - да, есть. Убедительный такой, уверенный.
no subject
Date: 2012-06-25 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 06:02 am (UTC)я тоже её не люблю.
no subject
Date: 2012-06-25 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 06:03 am (UTC)