Кормящие мамы против издательства Розовый жираф.

[rikki_t_tavi]

Хаа, как смешно. В блоге Розового жирафа появилась странная запись про ту самую обложку (и статью ) в Тайме, где такой подрощенный молодой человек взял в рот грудь хорошенькой стройной мамы и смотрит в объектив. Непонятно, что из трех - журнал хакнули ли, автор заметки ли иронически ( но одобрительно от имени "нас") произнес тираду, или серьезно выразил свое мнение.

Но как скоры на слово оказались нежные мамы! Немедленно объявили бойкот издательству, решили не покупать его книги, одно строгое создание задалось вопросом, знает ли об этом автор методики и издательство, которое его представляет ( а если знает - что, по ее мнению должно быть? Бойкот издательства издательством??)

Интересно теперь, что окажется в действительности.

Я статью не осилила, несколько раз пыталась прочесть - но неинтересно, ни за что глаз не зацепляется. Она про Сирса старого, того кто придумал эту идеологию взращивания соединенного, а не про мам или грудное вскармливание до школы. Героиня обложки там даже не участвует. Просто редакторская идея - сделать такую вызывающую обложку. Но статья совершенно не вызывающая, скорее всего.

upd. Верна вторая версия!
g_u_t_t_a в коментах рассказывает:
"Я позвонила в издательство, не поленилась :) Ответили мне очень доброжелательно, сказали, что готовят объяснение. Если вкратце - не получилось у них донести иронию, которая закладывалась в пост. Пост был
написан мамой, которая и кормила грудью, и носила детей в слинге. Т.е. позиция издательства совсем не такая :)"

Comments

[bahareva.livejournal.com]

у них там на сайте еще интересная заметка про съемки обложки и отбор фотографий, с рассказами о героинях http://lightbox.time.com/2012/05/10/parenting/#1
а пост этот мне показался одобрительно-ироничным, даже удивительно, что его восприняли "в лоб".

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Мне тоже показалось, что он написан от лица мам и с ироничным - вот что про нас думают. Но где-то по дороге ирония, видимо, потерялась для читающих. Сейчас посмотрю про обложку.

(Офф. Маха, дорогая, я же в прошлом году думала, что ты как-то потерялась из жж вообще, а что бахарева - это отдельный человек. потом увидела твои фото в додетном процессе, изумилась, побежала мужу говорить, что Маха вон, оказывается где - а он, такой-сякой, говорит - да, я знаю, а ты, что, не знала?)

[shenda.livejournal.com]

Слово "кошмар" тогда в кавычки бы взяли, что ли...

[no-seagull.livejournal.com]

и как обычно, целый ряд людей уверен - если некто делает что-то, что ими считается достойным и правильным, то автоматом они считают что этот некто конечно же разделяет все их взгляды, убеждения, предпочтения и мировоззрение в целом и так оно и должно быть. А как только реальность хотя бы намекает на возможность любых других вариантов, с людьми случается плач, стон и негодование-) Меня каждый раз удивляет, что умение\способность "разделять" это не нечто свойственное каждому, такое естественное и не требующее усилий, но напротив хорошо если не талант и дар, как минимум - редкое качество. -))
P.S. комментарии там - фейерические-)

[shenda.livejournal.com]

Что характерно, это видно не с одной стороны.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Вот да! Хотя бы подождали до первого объяснения, как минимум.
Интересно, чем кончится.

[marina-alt.livejournal.com]

да, просто удивительно, мгновенно, сразу - война! я - ваши книжки покупала! и друзьям дарила! а вы! ох=(((

[shenda.livejournal.com]

Хамкой назвали милую комментаторшу, которая написала слово "мамочки" в кавычках. Дескать, мы уже и не мамы, по ее просвещенному мнению.

Вообще, первый вопрос, который мне стоило задать, раз уж я вляпалась в эту дискуссию: какое дело книжному издательству до чьих-то младенцев? Или до книг, которые оно не печатает?

А почему кормящие мамы должны быть непременно нежными? Только же обсуждали вопрос о пэтах - они не обязаны быть такими или сякими. Чем мы хуже?

[anfa.livejournal.com]

а мне ее коммент совсем не показался милым! сходу понавесила малоприятных ярлыков, тоже мне "врач", использовала все возможные шаблоны и подкрепила это медальными своими детьми. троль какой-то.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

О, я не увидела, что там втянутый комент - у меня белое на белом, я приняла его за комент первого уровня. Сейчас уберу в тексте, спасибо!

Вообще непонятно, откуда это в блоге. Я не уверена, что от имени издательства - может один из авторов промахнулся и вместо своего блога или сообщества одного отправил в это?

[dina-st.livejournal.com]

ну про хамку-то это вполне адекватная реакция на жирный такой коммент с оскорблениями. Нежные мамы очень сдержанны :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да я поняла, что ветку не увидела. Уже убрала про нее.

[arta-nika.livejournal.com]

во дают.
"Розовый жираф" - офигенное издательство, одно из лучших.
"мой ребенок теперь не увидит ваших книжек, раз вы так говорите" - это сильный ход..:)

[oxana-ukr.livejournal.com]

Тот ребенок ничего не потеряет - грудь мамы и слинг полезностью перекрывают все книги всех издательств на всех языках :)

[just-deadline.livejournal.com]

отчасти судя по себе(ребенку 2 года, на гв и пока прекрщать не собираюсь), отчасти по знакомым мамашам, могу сказать, что в первый год у многих крыша подсъзжает в сторону категоричности (недосып, гормоны и проч), поэтому они такие нежные. вот оч яркий пример http://rudneva.livejournal.com/26777.html.
мне как-то по барабану, кто там что считает и говорит, относительно моих взаимоотношений с ребенком.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Какой интересный взгляд:) такой центрированный на традиционной женской задаче.

[anfa.livejournal.com]

похоже на наброс на вентилятор :)

[mama-talita.livejournal.com]

Что странно, потому что у блога РЖ обычно не особо активная и многочисленная аудитория. По крайней мере, недавний довольно противный пост про пап прошел как-то совсем не замеченным.

[gkara.livejournal.com]

комменты порадовали
"с каких пор кормление грудью считается инцестом?"
)))

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Но вопрос ведь и в самом деле интересный. Когда? Я думаю, когда у ребенка при виде груди вместо гастрономических появляются эротические мысли. Но столько, наверное, никто не кормит.

[ipheion.livejournal.com]

Хотела прокомментировать, но молчу :)
я уже выяснила, что высказываться по поводу ГВ вслух нельзя, даже если имеешь собственный опыт этого самого ГВ, но в рамках традиционного (во времена младенчества моих детей) кормления до года :)
Так что я оставлю при себе и мнение, и комментарий, и вообще все.
Заклеила рот, заклеила клаву и побрела себе дальше :)

[thawing-wind.livejournal.com]

Я этот пост, "Розового жирафа", в смысле, сегодня уже читала. Ирония там совершенно очевидна. Как его можно было понять так, как возмущенные читатели поняли, для меня полная загадка.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Это от предготовности зависит. Если предготовность - розовые жирафы хорошие - то будешь трактовать в их пользу. Если предготовность - нас все бьют, надо защищаться - будешь трактовать в плохую сторону.

[waste-ground.livejournal.com]

я вообще не понимаю о чем идет речь и в чем вопрос... мне кажется, что те, кому есть чем заняться, на подобные вещи не заморачиваются.

[ytumas.livejournal.com]

мне очень симпатична позиция "кормить, пока детке нужно". Но то, с каким экстримальным воинствующим фанатизмом защищается от "нападок", а точнее любого инакомыслия по этому вопросу идея долгокормления вызывает у меня отторжения даже не идеи, а любой ее привереженицы. жж-сообщество, специализирующееся по этому вопросу, любой пост по этой теме в мед. сообществах - это просто мрак, научной аргументации "от 0 до 2 по дестибальной", но "компенсируется" этот недостаток истеричными обвинениями в адрес даже не нападающих, а интересующихся, не полностью разделяющих, пытающихся осмыслить вообще этот вопрос.
На мой взгляд это уже ближе к некой ВЕРЕ, нежели просто учение/течение по кормлению/воспитанию...
и ОЧЕНЬ надеюсь, что сейчас не набегут вышеописанные...

[marusja.livejournal.com]

Статья в Time, кстати, тоскливая и довольно бессмысленная.
А нежные мамы совсем безумные.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

У меня муж после анонса обложки вызвался сразу ее перевести для общего пользования - потом посмотрел и сдулся. Я тоже посмотрела - и не смогла прочесть. То есть для тех, кто знает Сирса - ничего нового и скучно. Для тех, кто не знает - ничего интересного и скучно.

подожду теперь пока читатели напишут отзывы в следующем номере и узнаю от них, о чем статья была.

[dezelent.livejournal.com]

статью не читала. но мне показалось, что в ней, должен был рассматриваться вопрос о том, применимо ли понятие "достаточность" к материнству. Можно ли мерять мамство и как. Выводы гуляющие по инету по поводу обложки, вводят в удивление человеческой фантазии :)

[gala-kerbs.livejournal.com]

У меня немного офф, но очень хочу спросить.
Вы очень хорошо строите теории и формулируете.
Как нормальное переходит в ненормальное?
Если изменения настолько малы, что незаметны.
Может аналогия кому-то покажется чудовищной, но надеюсь Вы поймете- о чем я.
Когда старая сумка изнашивается - я покупаю новую.
И тут у меня ступор - старую выкидывать?
Т.е еще вчера (конкретно, не образно) я с ней ходила на работу, а сегодня я её несу на помойку, хоть она со вчерашнего дня вот нисколечки не изменилась.
Кормить в 1 месяц - отлично.
В год? - ну.. нормально
В год и один день ?
В три года?

Когда есть некий момент, граница, измененные обстоятельства - оно понятно.
А когда вот сегодня ведь то же, что и вчера...
Я вижу только волевое решение, типо "я так хочу", но я очень люблю объяснения, обоснования и технологии.
(напр я восторге от Вашего принципа отбора -"самую плохую футболку в ряду - выкидываем")
С сумками у нас действительно вопрос - очень хочу выкинуть пять штук дочкиных и парочку своих, но они ведь "почти нормальные"...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

С сумками как раз обратный отбор работает - "от хорошего". если все убрать в ящик, а потом нужно поехать на пару месяцев куда-то - при не очень большом багаже - что возьмете? Вот эти две или три и будут основными. Остальные так и не достанутся из коробки - потому что все надобности и случаю буду заполнены другими - новыми. Если бы вам надо было выглядеть хорошо - в глазах новго работодателя, старого поклонника - взяли бы какую? Вот и ответ - с чем вам лучше...

я ужасно не люблю выкидывать, но лично мне тут помогает, что хорошие но поношенные вещи можно сдать в благотворительность. все-таки не совсем отказываешь вещи в жизни:))

Мне кажется, выдвигание принципа очень облегчает жизнь. Вот одна косвенно знакомая женщина одевала детей - каждый сезон ( или полгода - типа холодный сезон-теплый_ они накупали ВСЕ новое и носили это новое и красивое в хвост и гриву. Оно как раз занашивается так незаметно-незаметно. В конце интенсивной носки выбрасывали или продавали за маленькие деньги. Зато им не нужно было решать - сильно заношенная майка или ничего.

( а про детей - все равно все выдвигают принципы какие-то, просто некоторые невнятно или оттягивают их формулирование. Например принцип - если ребенок способен сам съесть обед вилкой - то его не надо кормить. Или когда он способен внятным предложением попросить еды. Или когда это маму начнет утомлять.)