rikki_t_tavi: (Default)
[personal profile] rikki_t_tavi
Гуашь еще до недавнего времени была одним из любимых материалов иллюстраторов детских книг, но акрил сильно ее потеснил. Гуашь художественная, кстати, мало похожа на привычные нам недорогие наборы баночек в коробке. Я как-то пошла искать детке в школу в младшие классы для проекта гуашь, чтобы намазать на большие плоскости, обошла весь магазин с красками и не нашла. И только продавец мне смог помочь - подвел к стеклянным шкафам и показал там крохотные дорогие тюбики. Пришлось обойтись чем-то другим.

Гуашь похожа на матовую непрозрачную акварель, у нее яркие плотные цвета, она разводится водой и может перекрывать один цвет другим. За возможность нанести яркий и ровный цвет ее и любят иллюстраторы. Тюбики у нее действительно крохотные ( вот, к примеру, коробка гуаши от Holbein - Holbein Artists Gouache Set of 18, 5ml tubes, видно какие малюсенькие пятимиллилитровые тюбики)

Я недавно переписывалась с Кристиной Шнайдер по поводу техники в ее книге Picky Mrs. Pickle

У нее в книге яркие плоскости и по ним множество мелких-мелких текстур нарисовано гуашью. Спросила у нее, не перебралась ли она в цифровую иллюстрацию - ведь заливать яркие плоскости цветом, а потом наносить мелко-линейные текстуры туда на компьютере удобнее - и она подтвердила, слегка стесняясь, что да, перешла.

Но сегодня мы будем смотреть  знаменитую французскую художницу Ребекку Даутремер, которая рисует свои иллюстрации гуашью.

Обведя на листе тонким карандашом рисунок, Ребекка дальше рисует маленькой кисточкой мелким мазочками, разведенной гуашью. Она отработала технику и цветовую палитру еще на первой книге, и рисует свои крупные иллюстрации постепенно, отрисовывая до готовности кусочек за кусочком, держа всю палитру в голове.

Это иллюстрации из книги про театр La tortue geante des Galapagos ("Гигантская галапагосская черепаха").


Даутремер любит красную гамму - и оттенки оранжевого, малинового, красного и шоколадно-бордового переливаются у нее из книги в книгу. Работая маленькой кисточкой она может вплетать оттенки, набирать цвет и тон постепенно - как будто штрихует карандашами.


Деталь крупнее.Видите движение кисточки на щеке? Маленькими мазками набирается объем и усиляется цвет.



Гуашью можно работать как акварелью - сначала прокладывать самый светлый тон и поверх постепенно утемнять и уплотнять его до нужного оттенка и насыщенности.



Крупнее. Акварелью было бы труднее вырисовывать маленькие детали - трудно сделать ровную заливку темного платья, оставляя пробелы для бесчисленных листочков. Гуашью Ребекка рисует вокруг маленькой кисточкой - и мазки сливаются в тон нужной насыщенности.


Меня всегда увлекало у нее множество веревочек, тонких травин, нитей и проволок на рисунках.


Так она их и отрисовывает кусочек за куском сразу до готовности.


Опять и ткани и веревочки.


И деталь. Мелкими мазками работали в акварели в девятнадцатом веке - это была не живопись с текучими заливками, а рисование мелкими штрихами краской. Так, если приглядеться, нарисованы миниатюры на слоновой кости. Похоже, только в более крупном масштабе рисует гуашью Даутремер.


Еща одна крупная голова на иллюстрации. Я все думала - как она добивается таких сложных и воздушних фонов. А вот так - мазками создавая сложный вибрирующий цвет.


Деталь. Очень люблю у нее эти бесконечные драпировки и обмотанные тряпки. Видите - в завязки из полосок ткани завернуты камушки.



Дальше идут иллюстрации из Алисы. Тонкие мазки у нее отлично прорисовывают траву, мелкие полоски или вот тончайшие волоски на гусенице.


тонкие детали - на голове намотано в несколько слоев, фартук со множеством завязок - и тончайшей кисточкой - волоски.


Семерка червей в процессе крашения роз. Руки и ноги тонкими железными сочленениями - опять их ее любви к тонким деталям.


На железках прорисованы всякие узлы и гаечки.


одна из самых подробно заполненный иллюстраций в книге - Алиса у герцогини на кухне.



И кухня прорисована до мелочей.



А дальше два видео с подробностями работы над иллюстрациями к Алисе.

Здесь видно, как именно она работает кисточкой:



А тут больше - как нарастает сделанность на отдельной иллюстрации:



_________________________

Сегодня у нас была Ребекка Даутремер с иллюстраторской техникой гуаши. Алису издали уже и по-русски.

Сайт художницы

Книга про театр La tortue ge'ante des Galapagos (Гигантская галапагосская черепаха) на Амазоне

Все посты в разделе "Иллюстраторские техники"

Date: 2012-05-15 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] anna-frid.livejournal.com
У меня вопрос почти не в тему: то есть в Америке тоже не продается гуашь, которой детям рисовать? Я вчера во Франции в магазин зашла и поразилась: ни акварели, ни нормальной гуаши, зато много акрила. Неужели здесь дети акрилом рисуют? А как?

Date: 2012-05-15 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
Нет, нет гуаши!

Есть постерные краски - они отчасти похожи на гуашь, но по мне - акриловую. И пахнут омерзительно.

У меня ребенок все рисовал акрилом, что нужно было - это самый дешевый и разнообразный по цветам вариант. В то время как гуашь с мизинец тюбик стоит долларов 7-9. За один тюбик.

Date: 2012-05-15 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] anna-frid.livejournal.com
Да уж, грустно. Опять же, доверять акрил ребенку, скажем, четырех лет кажется рано: как его смывать-то, если чуть-чуть не углядишь?..

Date: 2012-05-15 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
Ааа, для маленьких есть специальные краски они практически все "смываемые", то есть сделанные так, что легко смываются и отстирываются со всего.Но я их не люблю - у них что-то добавлено такое для этой смываемости, что они слизистые такие.

То ли у меня косность знакомого, но мне все равно наша гуашь детская нравится больше всего для детей...
(deleted comment)

Гуашь

Date: 2012-05-16 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] myrme-leon.livejournal.com
Я прошу прощения, похожая гуашь продается в российской Икее. Пишут, что и в Америке есть: http://www.ikea.com/us/en/catalog/products/70078892/

Date: 2012-05-16 04:31 am (UTC)
From: [identity profile] strange-zver.livejournal.com
:-) Алика, прошу прощения за мнение непрофессионала :-) - но Вам _действительно_ кажется _советская_ гуашь яркой? Я всю жизнь ощущала острое разочарование в гуаши - за то, что она высыхает :-). В смысле - пока она мокрая, то звонкая и яркая, а как высохла... :-( Все цвета пожухли и ещё и мажется, зараза... Но это - гуашь 70х годов, сейчас - да, детскую гуашь стали делать таких цветов, которые тогда давала темпера. Кстати, у меня такое ощущение, что в России сейчас в коробку с надписью "гуашь" запихивают примерно тот же акрил - судя по высохшей краске...
А тогда, помнится, я обмирала по краплаку из наборов "12 цветов" московской фабрики - в картонных красных или зеленых коробках пластмассовые 70 гр (100?) баночки... И изумрудный... Но - пока мокрый.
А вот сейчасный акрил - это ж просто праздник для глаз :-). Та же яркая темпера, только смывается водой. Почему не отмыть? С рук и поверхностей, особенно пока мокрый - запросто. Ну с ткани - да, остаются пятна. Так от ленинградской акварели, например, мой любимый оранжевый цвет или светло-зеленый - тоже остаются стирки на три-четыре :-).
Простите "многабуков", просто уж очень предмет разговора волнительный... :-)

Date: 2012-05-16 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
Нет-нет, мне она не кажется яркой! Вот на обложке желтой наверху - яркая гуашь, а наша высыхала светлее, чем ожидал, смешивалась в противный белесый серобуромалиновый.

Мы тут в коментах говорим именно про краски для детей. Акрил считается не детским - потому что пачкает все и если высушить - то намертво. А красок типа нашей детской гуаши, укрывистых, для детей нет. То, что смывается хорошо, сделано как будто на крахмальном киселе - размазывается кисельно, вместо плотной укрывистости.

А у художественной тюбичной гуаши отличные цвета.

Date: 2012-05-17 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] kulemina.livejournal.com
Я покупала гуашь ленинградскую Мастер-класс, художественная. очень ей довольна, цвета яркие. Но может мне сравнить пока не с чем..

Date: 2012-05-15 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] darum.livejournal.com
Интересно, это из-за фенола (гуашь жутко сильно пахнет фенолом)?

Date: 2012-05-15 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] tigra-irbis.livejournal.com
потрясающе сложно выполнено - отдаю должное
но оооочень депрессивно выглядит результат

Date: 2012-05-15 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] dance-in-round.livejournal.com
странно. мне кажется - наоборот, умиротворяюще и волшебно.

может, дело в том, что в голове у смотрящего?

Date: 2012-05-15 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] tigra-irbis.livejournal.com
дело в том, что восприятие - штука индивидуальная, и оно не бывает правильным или неправильным (ваш кэп)

Date: 2012-05-16 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] dance-in-round.livejournal.com
кэп, я с вас смеюсь.
где вы слово "правильно"-то нашли?
ишь ты, переформулировали мой коммент другими словами, да и выдают за свое открытие, бгггг)))))))))

Date: 2012-05-16 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] tigra-irbis.livejournal.com
вы говорите с голосами в своей голове - не буду вам мешать

Date: 2012-05-15 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] olok.livejournal.com
и мне она кажется депрессивной.

и результат уродливый и совсем не детский. Хоть и качественно нарисовано

Date: 2012-05-15 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] mona-silan.livejournal.com
"Алиса" и должна быть депрессивной. Это ведь совершенно безумная книга. Песенками и мультиками её подслащивают, а в самом тексте ни капли сиропа.

А техника, конечно, фантастическая.

Date: 2012-05-15 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] dolsi.livejournal.com
Хм, безумство - не значит деспрессия, нет?
Мне книга никакой прямо такой депрессивной не казалась9читаная не в детстве)

Date: 2012-05-15 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] mona-silan.livejournal.com
Ну, она странная. Тёмная. Не мрачная, а именно тёмная, как темны сны и вообще Та Сторона твоего Я. Сон, а сны пронзительно-яркими не бывают.

Date: 2012-05-15 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] dolsi.livejournal.com
ПОнятно. Мне она темной не казалось. Да и сны еще какие яркие бывают. Но это все субъективизм:)

Date: 2012-05-15 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] nitiel.livejournal.com
Большое спасибо за подробный рассказ и фотографии. Пользуясь случаем хочу поблагодарить за эти выпуски про иллюстраторские техники - я всегда жду их с нетерпением и они много мне дали - вроде заочного обучения. Как художнику мне это безумно интересно и полезно. И я прекрасно понимаю, сколько времени и усилий нужно, чтобы сделать каждый такой пост - тем более ценно ваше желание поделиться. Сама я очень редко выкладываю чужие книжки и никогда не описываю технику, так что я очень ценю ваши публикации.
И ещё такой вопрос, не очень связанный с темой - видно, что иллюстрации очень многодельные и продуманные. Как вам кажется - сколько времени может уйти на такую в среднем? (Это я пытаюсь понять свою скорость исполнения)

Date: 2012-05-15 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
Мне кажется -насколько я читала разные интервью - после придумывания и прорисовывания покраска занимает от двух дней до недели - работы над одной картинкой.

Date: 2012-05-15 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] bymuravka.livejournal.com
Вот жеж, я почему-то была уверена, что это акварель! А это гуашь!!
Какая же она прекрасная!!!

Date: 2012-05-15 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
Потому что мы не привыкли глазами к такой гуаши - вот и трудно опознать.

Date: 2012-05-15 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] arty-ilma.livejournal.com
Спасибо! Всегда с нетерпением жду Ваши посты о техниках. Каждый раз - как подарок)
В свое время регулярно рисовала гуашью (у нас в училище другой краски не признавали), но не представляла, что это может быть так!
В первом видео Ребекка использует интересную кисть. Показалось, что она какая-то особенная. Или это простая кисть?

Date: 2012-05-15 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] whitelizzy.livejournal.com
Я где-то читала, как она рассказывала, что предпочитает работать в красной гамме еще и потому, что этот цвет дает ей в гуаши такое богатство оттенков, как никакой другой. И что она пыталась первоначально использовать синюю палитру, но получалось скучно и однообразно, а красный оказался в этом смысле "гибче". Для меня это было удивительным замечанием..

Date: 2012-05-15 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] dance-in-round.livejournal.com
большое спасибо! люблю эту художницу и было интересно узнать, как она работает.

как работник типографии, хочу сказать про красно-коричневую гамму. она в печати ведет себя очень хорошо, послушно, там много мадженты и относительно мало циана (который адски капризно себя ведет в больших процентах). красно-коричневые заказы - всегда легче считаются (у нас, во всяком случае), чем сине-фиолетовые. вряд ли Дотремер это учитывала, просто совпало)))

Date: 2012-05-15 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] darum.livejournal.com
забавно, потому что сенсоры у фотоаппаратов лучше всего передают зелную гамму и очень капризны в красно-малиновой.

Date: 2012-05-16 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] nekkichi.livejournal.com
такой однозначный комментарий показывает, что вы ни разу не снимали в больших количествах жывопись.
гуашь прекрасно выходит за счет своей ровной, матовой текстуры, и если ваша камера не врет в цветах (а никон любит долить циана и зеленого), то фото выйдет более-менее аккуратно с первой же попытки.
снять масло для меня уже большая проблема — теплая половина цветов передается на ура, а вот зеленый (возможно мне не повезло с пигментом) две камеры не увидели вообще, как будто и не было его. и все холодные оттенки нужно отдельно фотошопить, потому что на снимке выходит близко не то, что в оригинале.

Date: 2012-05-15 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] uturunco.livejournal.com
спасибо огромное. показала дочке с техниками, она смотрела как завороженная. про себя даже не говорю.
рисунок, тем более такой тонкий, для меня всегда был невероятным волшебством. а здесь удовольствие от прикосновения к пониманию, как это волшебство создается. невероятно

Date: 2012-05-15 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] elina-ellis.livejournal.com
Просто Ужасно интересно!! Большое спасибо!!!

Date: 2012-05-15 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] hedgy.livejournal.com
Очень интересно, спасибо!

Алика, а вот побочный вопрос. Ты пишешь:
>> это была не живопись с текучими заливками, а рисование мелкими штрихами краской.

Но ведь классическое "холст, масло" -- это несомненно настоящая живопись, настоящее не бывает, а там никаких текучих заливок, именно что штрихи краской, нет?

Date: 2012-05-15 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] sparrow-chan.livejournal.com
Смотря какой период брать)
Например, до Возрождения и частично оно это темперный тоновой подмалевок (как раз вот с такой штриховкой-мазочками). а поверх - полупрозрачные лессировки цветом, масляные заливочки), для масла же не было никаких разбавителей, а на льняном масле так тонко нельзя мазочки делать, только растяжки жидкой красочкой.
Вся темперная техника это исторически вот такая техника, как раз из-за хорошей разбавляемости краски)

Date: 2012-05-16 05:05 am (UTC)
From: [identity profile] hedgy.livejournal.com
Спасибо большое за ликбез :)

Date: 2012-05-16 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sparrow-chan.livejournal.com
не за что)
мне просто по живописи однажды попался педагог, большой любитель этих техник, а я тяготею к импрессионизму - она дооолго мне лекцию про историю читала...)

Date: 2012-05-16 04:54 am (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
смотри - у холста-масла есть же такая "закраска" ( если даже не брать лессировок, которые чистые заливки) - но масло можно представить сродни тому, как ты стену красишь - большой кистью, чтобы цвет так "намазывался" ровно. А теперь представь, что ты стену красишь пером с цветной тушью - площадь цвета набирается за счет "зачирикивания", а не "намазывания" краски.

Date: 2012-05-16 05:06 am (UTC)
From: [identity profile] hedgy.livejournal.com
Угу, так понятнее, спасибо :)

Date: 2012-05-15 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] envevre.livejournal.com
Ой, спасибо! Я как раз смотрела на ее работы и думала, как это все делается. Пересмотрела свое отношение к гуаши.

Date: 2012-05-15 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] littlekuzia.livejournal.com
Спасибо большое, очень интересно и тоже захотелось попробовать гуашь. А на какой бумаге она рисует, Вы не знаете?

Date: 2012-05-15 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] olga-vda.livejournal.com
Спасибо большое! Пока смотрела, поймала себя на мысле, что это что-то знакомое:) Оказалось у меня есть книга с иллюстрациями Ребекки про принцесс, забытых и неизвестных! После Вашего рассказа совсем другими глазами пересмотрела картинки.
А художественная гуашь сильно отличается от привычной с детства? Меня очень напрягало то, что после высыхания она сильно светлела и тяжело было приноровиться дорисовывать новые детали по сухому. тон менялся очень сильно, приходилось исправлять по многу раз.

Date: 2012-05-15 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] rosavi.livejournal.com
Большое спасибо! Видео - вообще какое-то волшебство!
Алика, вы любую иллюстрацию можете посмотреть и сказать - в какой технике она была выполнена?
Это такое профессиональное знание?

Date: 2012-05-15 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
Очень часто могу:) Но не всегда. К счастью почти на всех американских книгах пишут, в какой технике работал автор. В остальных случаях я пишу иллюстратору и спрашиваю.

Date: 2012-05-16 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] nekkichi.livejournal.com
спасибо большое! потрясающая техника.

Profile

rikki_t_tavi: (Default)
rikki_t_tavi

December 2025

S M T W T F S
 123 45 6
7 8 910111213
14 15 1617 18 1920
212223 24 25 2627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 03:57 am
Powered by Dreamwidth Studios